e44d6b77-6c5e-4ab9-ad9c-e3f8ebfd9d56 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2431-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01531-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.2.16.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (toliau – VSDFV Å iaulių skyriaus) ieÅ¡kinį atsakovui K.

D. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. D. 230,26 Eur žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-03-01 asmeniÅ¡kai atsakovui (13 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 285 str., priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismas 2015-11-20 nuosprendžiu K. D. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje (nesunkus sveikatos sutrikdymas), padarymÄ ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta BK 38 straipsnio pagrindu (nukentėjusiajam ir kaltinamuoju susitaikius) (3-5 b. l.). Teismas nustatė, kad atsakovas 2015 m. birželio 13 d., apie 23.40 val., įsiverždamas į nukentėjusiojo A. V. butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), dėl chuliganiÅ¡kų paskatų sužalojo nukentėjusįjį A.

V., o bÅ«tent, suduodamas kumščiu nukentėjusiajam A. V. du smÅ«gius į veido sritį, po smÅ«gių Å¡iam nukritus ant žemės, spirdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ smÅ«gių kiekį į įvairias kÅ«no vietas, taip padarydamas nukentėjusiajam A. V. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius požymius – nosies kaulų lūžį, poodinę kraujosruvÄ kairės akies apatiniame voke, kraujosruvÄ kairės akies junginėje, nes nosies kaulų lūžis sutrikdė sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.

A. V. dėl atsakovo neteisėtais veiksmais padaryto sveikatos sutrikdymo laikotarpiu nuo 2015-06-16 iki 2015-06-29 buvo nedarbingas. Todėl ieÅ¡kovas priskaičiavo nukentėjusiajam 230,26 Eur ligos paÅ¡alpos (6 b. l.), kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis ieÅ¡kovui iki 2015-12-31, kiekvienÄ mėnesį mokant po 57,56 Eur, o 2015-09 – 57,58 Eur (7, 8 b. l.). Atsakovas 230,26 Eur žalos ieÅ¡kovui neatlygino, nereagavo į ieÅ¡kovo raginimus laikytis žalos mokėjimo dalimis grafiko ir mokėti nurodytas įmokas (9, 10 b. l.).

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 230,26 Eur žalos atlyginimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.283 str. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jei jis suluoÅ¡inamas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už jį atsakingas asmuo. CK 6.250 str. 2 d. įtvirtinta teisinė prezumpcija, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo.

CK 6.280 str. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas K. D. neteisėtais veiksmais sužalojo A. V. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam ligos paÅ¡alpÄ it taip įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo regreso tvarka atlyginti žalÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo iÅ¡mokėtÄ ligos paÅ¡alpÄ , tačiau duomenų apie tai, kad nors dalį nurodytos paÅ¡alpos grÄ Å¾ino – byloje nėra.

Kadangi atsakovas ligos paÅ¡alpos ieÅ¡kovui gera valia negrÄ Å¾ino, todėl 230,26 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo K. D. ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo K. D. valstybei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, į. k. 288677580, 230,26 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų, 26 centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                           Rima Gudienė