e44d10e2-58fd-4eca-8c76-dcd9527f2b4a · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-110-951/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14132-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

2023 m. rugpjūčio 17 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ilona Jakubėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. B. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 17 d. nutarties,

n u s t a t ė:

I. Bylos esmė

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 144 straipsnyje, 281 straipsnio 6 dalyje, 243 straipsnyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 7 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su laisvės atėmimo bausme, paskirta Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, ir A. B. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 7 mėnesiams. Bausmės pradžiÄ A. B. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023 m. sausio 20 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

2. Taip pat Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, A. B. pripažintas kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 3 mėnesius iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 11 d.

3. Taip pat Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 17 d.

4. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2023 m. birželio 26 d. ir 2023 m. liepos 7 d. gauti nuteistojo A. B. praÅ¡ymai taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir suÅ¡velninti jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, o taip pat taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ arba leisti jÄ atlikti Å iaulių kalėjime.

5. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi nuteistojo A. B. praÅ¡ymas atmestas. Konstatuota, kad įsigalioję BK pakeitimai A. B. padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumo nepanaikina, bausmės neÅ¡velnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina o pagrindo atidėti bausmės vykdymÄ nenustatė nei nuosprendį priėmęs Å iaulių apylinkės teismas, nei bylÄ apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos teismas.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

6. Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis A. B. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartį.

6.1. Teigia, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta per griežta bausmė, todėl praÅ¡o jÄ Å¡velninti, įvertinti tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja BK redakcija, atidėti bausmės vykdymÄ pagal BK 75 straipsnį, nes laisvės atėmimo vietoje yra skatintas, charakterizuojamas teigiamai, nori dirbti ir mokėti mokesčius, gyventi su artimaisiais ir sugyventine.

7. Atsiliepimų į nuteistojo A. B. skundÄ negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo A. B. skundas atmetamas.

8. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo A. B. skundo argumentus, sprendžia, kad nuteistojo skundas yra nepagrįstas.

9. IÅ¡ skundo nagrinėjimui pateiktos bylos duomenų matyti, jog nuteistasis A. B. į Å iaulių apylinkės teismÄ kreipėsi praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, tokį savo praÅ¡ymÄ grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

10. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ . Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę suÅ¡velnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimaliÄ , maksimaliÄ ar abi Å¡ias ribas, numato naujÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį ir panaÅ¡iai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 3621 straipsnio nuostatas tokio pobÅ«džio įstatymÄ pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

11. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

12. Nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 144 straipsnyje, 281 straipsnio 6 dalyje ir 243 straipsnyje, padarymÄ . Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), paskirta bausme. Taip pat, kaip matyti, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje. Tačiau pagal BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymÄ Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusį 2023 m. birželio 1 d., BK 144 straipsnio, 281 straipsnio, 243 straipsnio, 140 straipsnio ir 242 straipsnio nuostatos nepasikeitė, iÅ¡skyrus tai, kad BK 281 straipsnio 8, 9 dalys pripažintos netekusiomis galios. Todėl apylinkės teismas pagrįstai sprendė, kad įsigalioję BK pakeitimai nelengvina A. B. teisinės padėties ir dėl to nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl aptartų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo bei tuo pačiu peržiÅ«rėti A. B. už Å¡iuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirtų bausmių.

13. Todėl visiškai sutiktina su apylinkės teismo išvada, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įsigalioję BK pakeitimai A. B. padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina.

14. Kaip teisingai pažymėjo pirmosios instancijos teismas, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendyje, kuriuo nuteistajam A. B. paskirta galutinė subendrinta 7 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, buvo iÅ¡nagrinėtas bausmės vykdymo atidėjimo klausimas, kurio teisėtumas bei pagrįstumas buvo patikrintas ir Å iaulių apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi. Å iuose procesiniuose sprendimuose padaryta iÅ¡vada, kad A. B. BK 75 straipsnio nuostatos negali bÅ«ti taikomos. Minėti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir privalo bÅ«ti vykdomi. Paminėtina, jog įsiteisėjusių Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžio ar Å iaulių apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutarties apygardos teismas neturi teisės pakartotinai revizuoti, todėl Å¡ioje nutartyje nepasisakoma dėl nuteistojo argumentų, jog Å¡iuo atveju jam buvo paskirta per griežta laisvės atėmimo bausmė ar nepagrįstai netaikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas. Papildomai pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo taikymas galimas tik nuosprendžio priėmimo metu, o ne vykdymo procese. Nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės, susijusios su jo elgesiu bausmės atlikimo metu, asmenybės pokyčiais, gali turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo, tačiau tai yra lygtinio paleidimo komisijos kompetencija.

15. Skundu nuteistasis A. B., be kita ko, praÅ¡o leisti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlikti Å iaulių kalėjime. AukÅ¡tesnysis teismas šį nuteistojo praÅ¡ymÄ atmeta ir pažymi, kad 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 m. liepos 1 d.) buvo atsisakyta teismui nebÅ«dingos funkcijos – nustatyti, kokioje įstaigoje asmuo atliks bausmę. Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojo BK 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi, kad bausmės atlikimo įstaigÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Tačiau byloje nuosprendis priimtas nurodytai įstatymo nuostatai jau nebegaliojant. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 30 straipsnio 2 dalį konkrečiÄ bausmės atlikimo vietÄ , kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamÄ pavojų, visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

16. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 17 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ ar keisti nuteistojo A. B. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 17 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Ilona Jakubėnienė