e44cc8d4-e087-4e8c-a2e7-9c1686150ab3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8372-642/2015              (Proceso Nr. 2-06-3-06201-2015-8)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 116.1;                                                                                                                      116.3;35.5;42.10;54.1;55.(S)                                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

F. (K. F.) dėl skolos priteisimo,  n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 868,86 Eur skolos, 208,83 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 28,44 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-07 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 6mthnr2k, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 868,86 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 24 mėnesių terminÄ ir sumokėti 729,84 Eur kredito mokestį.

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovui nemokant įmokų ieÅ¡kovė 2015-03-27 atsakovui siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skoloje 868,86 Eur skolos, 208,83 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 28,44 Eur palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 868,86 Eur skolos, 208,83 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 28,44 Eur palÅ«kanų.Bylinėjimosi iÅ¡laidos - 17,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 105,13 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:priteisti iÅ¡ atsakovo K. F. (K. F.) 868,86 Eur skolos, 208,83 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 28,44 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1123,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-05-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 105,13 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Bobutės paskola“.Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                               Danutė Žvinklytė