Legislator Case Law & Legislation
e44c8f7c-88fb-4f6c-bc29-05121cd544a2 AI generated

e44c8f7c-88fb-4f6c-bc29-05121cd544a2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e44c8f7c-88fb-4f6c-bc29-05121cd544a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-4802-889/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04631-2012-2)  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7196741KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e44c8f7c-88fb-4f6c-bc29-05121cd544a2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: M., ties (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sustabdė automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. G.. Bendraujant su vairuotoju jautėsi alkoholio kvapas. Vairuotojas nurodė, kad prieÅ¡ 10 minučių iÅ¡gėrė 2 bokalus alaus ir prašė bÅ«ti tikrinimas po 15 min. Praėjus minėtam laikui alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas (0,63 prom.) girtumo laipsnis. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. N. G. su prietaiso parodymais nesutiko.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle breathalyzer test road safety driving aptitude test drug screening test motor vehicle pollution
AI generated
182ed6bb-0dec-4edb-9546-b23d8d986487
                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
12b2b2e4-f1d6-4ee5-b109-18d3c7a17504
?Baudžiamoji byla Nr. e1-1926-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15428-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G.
226526be-4de4-4fc8-9697-7e2d33765177
?Baudžiamoji byla Nr. 1-84-760/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54627-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 18 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant M. B., dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, kaltinamajam M. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba pas Å«kininkÄ , Å«kio darbininkas, teistas 2019-03-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 2000 eurų bauda, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.
c08bcd76-645e-4672-a2a0-1c48a6278df1
T. N. 2019 m. rugsėjo 30 d., apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0112, patikros sertifikato Nr. 0972395, 2019 m. rugsėjo 30 d. 13.00 val. nustatytas 3,67 promilių neblaivumas, 13.27 val. nustatytas 3,19 promilių neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Kaltinamasis T. N. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam paskelbto įtarimo esmė suprantama. Jis turi depresijÄ , prieÅ¡ 2,5 metų gulėjo Kauno klinikose psichoterapiniame skyriuje.
f65913eb-da6e-4361-b6dc-57679b0c2309
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiÅ¡ka atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lyga, kad laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-4802-889/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04631-2012-2)  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7196741KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

N. G. 2012-11-12, apie 22.23 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,63 prom.). Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus. Teismo posėdyje N. G. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ vairavo automobilį, tačiau nesutinka su alkotesterio duomenimis. Nurodė, kad policijos pareigÅ«nų paprašė palaukti 10 minučių prieÅ¡ tikrinant alkotesteriu jo neblaivumÄ , kadangi neseniai buvo iÅ¡gėręs bokalÄ alaus, tačiau policijos pareigÅ«nai atsisakė laukti.

Jo neblaivumas turėjo bÅ«ti ne daugiau 0,3 promilės. Nurodo, kad į ligoninę kraujo paėmimui nevažiavo, nes tuomet jam buvo svarbiau iÅ¡siaiÅ¡kinti, kur priverstinai vežamas jo automobilis. Automobilį atsiėmė kitÄ dienÄ .Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių rinktinės kuopos 2-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio E. M. 2012-11-12 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2012-11-12 apie 22.23 val. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) su patruliu E. R. ir patrule I.

M., ties (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sustabdė automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. G.. Bendraujant su vairuotoju jautėsi alkoholio kvapas. Vairuotojas nurodė, kad prieš 10 minučių išgėrė 2 bokalus alaus ir prašė būti tikrinimas po 15 min. Praėjus minėtam laikui alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas (0,63 prom.) girtumo laipsnis. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. N. G. su prietaiso parodymais nesutiko.

Automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę.Byloje, esančiame asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2012-11-12, 22.45 val., alkotesteriu „Drager alcotest 7510“ patikrinus N. G. girtumÄ , buvo nustatytas 0.63 promilės girtumas. Byloje esantis 2012-08-21 iÅ¡duotas patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad alkotesteris „Alcotest 7510“ Nr. (duomenys neskelbtini) patikrintas ir tinkamas naudoti iki 2013-02-20. 2012-11-12 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad N. G. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivėjimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1000 Lt iki 1500 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.N. G. kaltė dėl ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nurodyto pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog bendravimo metu iÅ¡ N. G. sklido alkoholio kvapas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, kad prieÅ¡ vairuojant buvo iÅ¡gėręs alaus, alkotesterio nustatyto 0,63 promilės girtumo duomenimis bei kita bylos medžiaga.

Teismas pažymi, jog nėra pagrindo abejoti policijos pareigÅ«no 2012-11-12 22.45 val. alkotesteriu nustatytu N. G. 0,63 promilės girtumu, nes iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigÅ«nas pažeidėjÄ tikrino tinkamu naudoti alkotesteriu bei nepažeisdamas taisyklių nuostatų. Teisės aktuose numatyta, kad jei žmogus nesutinka su alkotesterio parodymais, pagrindinis įrodymas – kraujo tyrimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesutiko su alkotesterio duomenis, tačiau turėdamas teisę nuvykti į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , kurioje bÅ«tų paimtas kraujo mėginys ir nustatytas alkoholio kiekis kraujyje, to nepadarė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad N. G. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatyto neblaivumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį N. G. skirtina administracinė nuobauda – 1 200 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams (ATPK 30 (2) str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 , 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : skirti N. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ 1200 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dvejiems mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Milda Valiulytė