e44c5980-afee-4efa-aa27-a20507a9526d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10102-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09587-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. T. 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 14:34 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.49 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, Žaliųjų Ežerų g. 138, Vilniuje, iÅ¡bėgo į važiuojamÄ jÄ kelio dalį, Å¡oko po automobilio ratais, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Sulaikytas pilietis elgėsi agresyviai, į pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti neragavo. ApžiÅ«rint medikams agresyviai elgėsi, atsisakė jų paslaugų. Pristatytas į 1 policijos komisariatÄ toliau elgėsi agresyviai, vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo.

Keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Taip R. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus. Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigūnų A. K., V. S., D. C., K. T. ir S. S. 2014 m. rugpjūčio 8 d. tarnybiniais pranešimais, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-08-08, 22:09 val., R.

T. nustatytas 1.49 promilių neblaivumas. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. T. nurodė, jog paaiÅ¡kinti aplinkybių negali, nes nieko neprisimena. Ä® teismo posėdį R. T. neatvyko, jokių paaiÅ¡kinimų nepateikė, todėl teismas vadovavosi aukščiau nurodytais byloje surinktais įrodymais.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – R.

T. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, R. T. jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus, į tai, kad R. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

T. – anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, turi keturias galiojančias nuobaudas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o R. T. skirtini ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .IÅ¡ byloje esančio 2014-08-08 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R.

T. buvo laikinai sulaikytas 2014-08-08, 16.40 val., o paleistas 2014-08-08, 22:22 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas R. T. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. T. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 174 straipsnį – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme R.

T. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 140 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt litų).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys