e44b7bd1-1550-4698-953c-e1cde6bb53fb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-495-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00448-2013-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2013m. birželio 03d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., iÅ¡nagrinėjęs pil. G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Linkavičių km., Pkruojo raj., lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjo G. P. nepilnametis sÅ«nus-pil. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) kaip asmuo, nebÅ«damas sukakęs tokio amžiaus, nuo kada galima vairuoti automobilį, ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, 2013m. gegužės 21d., apie 2222 val., vakare, Ukmergės rajone, Graužiečių kaimo teritorijoje esančio kelio Ukmergė-Molėtai 3,00 kilometre, vairuodamas automobilį „ Volvo V 70 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitÄ automobilį. Tokiu bÅ«du nepilnametis K.

P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažedimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2d. Kadangi nepilnametis K. P. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymÄ -tėvas LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. P. galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn ir už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str., teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ .

Pažeidėjas G. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. birželio 03d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo G. P. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus pasekmes sukėlusio administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjui, kaip tėvui, atsakančiam administracine tvarka pagal įstatymÄ už savo nepilnamečio sÅ«naus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis