e44af5a3-c0ee-451c-a9fe-595fe7c3de46 · e44af5a3-c0ee-451c-a9fe-595fe7c3de46 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 8 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-10918-792/2010 apylinkÄs teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A. A. 433 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidÅ³ vykdomojoje byloje Nr.

Legislator headnote

AI generated

e44af5a3-c0ee-451c-a9fe-595fe7c3de46 · KlaipÄdos apygardos teismas: apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 8 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-10918-792/2010 apylinkÄs teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A. A. 433 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidÅ³ vykdomojoje byloje Nr.

Full text

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-1849-159/2010

TeisÄjas Darius KurpaviÄiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

(Proceso Nr. 2-06-3-08872-2010-9)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorijos

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 129.1;

129.4; 122.3; 122.4 (S)

Â Â KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodÅ¾io 15

d.

KlaipÄda

KlaipÄdos apygardos teismo

CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs

teisÄjos Eugenijos MorkÅ«nienÄs, kolegijos teisÄjÅ³ DanguolÄs MartinaviÄienÄs,

Albinos PupeikienÄs apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo suinteresuoto

asmens A. A. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 8 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-10918-792/2010

pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs B. T. pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo

iÅ¡laidÅ³ priteisimo iÅ¡ skolininko A. A., suinteresuotas

asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotojas) V. A.

Kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ,

nÂ uÂ sÂ tÂ aÂ tÂ Ä:

pareiÅ¡kÄja

antstolÄ B. T. 2010-06-30 kreipÄsi Ä¯ KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A. A. 433 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidÅ³ vykdomojoje byloje Nr.

0005/09/02585. NurodÄ, kad vykdÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jÄ¯

raÅ¡tÄ Nr. 2-2379-730 dÄl 700 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojui V. A. NustaÄius, kad 2010-02-11 skola

buvo sumokÄta, buvo priimtas patvarkymas dÄl vykdomosios bylos uÅ¾baigimo.

Vykdant minÄtÄ dokumentÄ susidarÄ 433 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidÅ³ suma. 2010-06-14

skolininkui A. A. buvo siÅ«lyta iki 2010-06-20 susimokÄti

vykdymo iÅ¡laidas geruoju, taÄiau skolininkas susimokÄti susidariusias vykdymo

iÅ¡laidas vengia (b. l. 2).

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismas 2010-09-08 nutartimi pareiÅ¡kimÄ tenkino. PriteisÄ

antstolei B. T. iÅ¡ A. A. 433 Lt vykdymo

iÅ¡laidÅ³ vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02585. Gavusi iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktÄ

vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ , antstolÄ teisÄtai pradÄjo priverstinÄ¯ Å¡io vykdomojo

dokumento vykdymÄ . Skolininkas A. A. priteistÄ skolÄ

sumokÄjo po raginime nustatyto termino sumokÄti skolÄ geruoju, todÄl skolininkas

turi pareigÄ atlyginti visas minÄto vykdomojo dokumento vykdymo iÅ¡laidas.

PraÅ¡omas priteisti vykdymo iÅ¡laidÅ³ dydis paskaiÄiuotas pagal atliktÅ³ vykdymo

veiksmÅ³ kiekÄ¯ ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokiÅ³ vykdymo

veiksmÅ³ Ä¯kainius, indeksuojant nevirÅ¡ijant vykdomojo dokumento Ä¯vykdymo metu

nustatyto ketvirÄio vartojimo kainÅ³ indekso (b. l. 6â7).

Skolininkas A. A. atskiruoju skundu praÅ¡o KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo 2010-09-08 nutartÄ¯ panaikinti ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs. AntstolÄ B. T. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. A. vykdo pagal keletÄ vykdomÅ³jÅ³ dokumentÅ³ vykdomosiose

bylose Nr. 0005/02/01770, Nr. 0005/10/00742,

Nr. 0005/09/02585, todÄl vadovaujantis SprendimÅ³ vykdymo instrukcijos 41 p. antstolio atlygio dydis

nustatomas atsiÅ¾velgiant Ä¯ bendrÄ , pagal visus vykdomuosius dokumentus

iÅ¡ieÅ¡kotinÄ ir realiai iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ instrukcijoje nustatyta tvarka. IÅ¡ieÅ¡kojimas

vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/01770 nÄra uÅ¾baigtas, todÄl antstolÄ 2010-06-08 raÅ¡tu Nr. S-06439

apskaiÄiuodama vykdymo iÅ¡laidas (atlygÄ¯ antstoliui uÅ¾ vykdomojo

dokumento Ä¯vykdymÄ ) paÅ¾eidÄ SprendimÅ³ vykdymo

instrukcijos 41 p. reikalavimus (b. l. 13).

Atsiliepimu Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ antstolÄ

B. T. praÅ¡o teismo atmesti skolininko

atskirÄ jÄ¯ skundÄ ir KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-09-08 nutartÄ¯

palikti nepakeistÄ . AntstolÄs kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/01770 dÄl iÅ¡laikymo

iÅ¡ieÅ¡kojimo atlygis uÅ¾ vykdomojo dokumento Ä¯vykdymÄ iÅ¡ skolininko nebuvo

praÅ¡ytas, Å¡i vykdomoji byla neÄ¯vykdyta, nes skolininkas nÄra sumokÄjÄs

susidariusio iÅ¡laikymo Ä¯siskolinimo, todÄl dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo Ä¯

teismÄ kreiptasi nebuvo. Vykdomojoje byloje

Nr.0005/10/00742 antstolÄ kreipÄsi Ä¯ teismÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo,

taÄiau KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-05-28 nutartimi atlygis

antstoliui priteistas nebuvo, teismo nutartis Ä¯siteisÄjusi (b. l. 21â22).

Atskirasis

skundas atmestinas.

Â Byloje kilo

ginÄas dÄl SprendimÅ³ vykdymo instrukcijos 41 punkto taikymo â t. y. sprendÅ¾iamas klausimas, ar

antstolÄ B.

T. pagrÄ¯stai

kreipÄsi Ä¯ teismÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ (atlygio antstoliui uÅ¾ vykdomojo

dokumento Ä¯vykdymÄ ) priteisimo vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02585

antstolei vykdant keletÄ vykdomÅ³jÅ³ dokumentÅ³ iÅ¡ to paties skolininko.

SprendimÅ³ vykdymo instrukcijos,

patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 Ä¯sakymu Nr.

1R-352, 41 punktas nustato, kad kai iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ to paties skolininko

buvo vykdomas pagal keletÄ vykdomÅ³jÅ³ dokumentÅ³, antstolio atlygio dydis

nustatomas atsiÅ¾velgiant Ä¯ bendrÄ , pagal visus vykdomuosius dokumentus

iÅ¡ieÅ¡kotinÄ ir realiai iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ instrukcijoje nustatyta tvarka.

Skolininkas nurodo, kad antstolÄ B. T. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. A. vykdo pagal keletÄ vykdomÅ³jÅ³

dokumentÅ³ vykdomosiose bylose Nr. 0005/02/01770 dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nr. 0005/10/00742 dÄl 242 Lt iÅ¡laidÅ³ uÅ¾ advokato pagalbÄ R. Å . iÅ¡ieÅ¡kojimo ir Nr.

0005/09/02585 dÄl 700 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ V. A. iÅ¡ieÅ¡kojimo. SprendimÅ³ vykdymo instrukcijos 41 straipsnis

taikomas skaiÄiuojant antstolio atlygio dydÄ¯ esant keletui vykdomÅ³jÅ³

dokumentÅ³, nustatant bÅ«tinÅ³jÅ³Â ir papildomÅ³ iÅ¡laidÅ³ dydÄ¯ minÄto punkto

nuostatos nÄra taikomos.

Lietuvos teismÅ³ informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis

nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/00742 dÄl iÅ¡laidÅ³ uÅ¾ advokato pagalbÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo 248,40

Lt atlygis antstoliui priteistas nebuvo (KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo

2010-05-28 nutartis civilinÄje byloje Nr.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2-8875-730/2010). Vykdomoji byla Nr. 0005/02/01770 dÄl

iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nÄra Ä¯vykdyta, nes skolininkas nÄra sumokÄjÄs

susidariusio iÅ¡laikymo Ä¯siskolinimo, todÄl antstolÄ minÄtoje byloje nesikreipÄ

Ä¯ teismÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo.

Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad antstolei priÄmus

patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos uÅ¾baigimo CPK 632

straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu â visiÅ¡kai Ä¯vykdÅ¾ius vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ ,

antstolÄ vykdÄ pareigÄ iÅ¡sprÄsti vykdymo iÅ¡laidÅ³ apmokÄjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus

(SprendimÅ³ vykdymo instrukcijos 49 p.). AntstolÄ B. T. Ä¯vykdÄ

CPK 604, 605 straipsniuose, 611 straipsnio 1 dalyje numatytus reikalavimus

ir Ä¯teikÄ skolininkui siÅ«lymÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas (vykd. b. Nr. 0005/09/02585, b. l. 26). Â Skolininkui neapmokÄjus

vykdymo iÅ¡laidÅ³, antstolÄ pagrÄ¯stai kreipÄsi Ä¯ KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismÄ dÄl jÅ³ priteisimo.

TeisÄjÅ³

kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas

tinkamai taikÄ procesinÄs teisÄs normas ir pagrÄ¯stai tenkino antstolÄs B. T. pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo, todÄl

pirmosios instancijos teismo nutartÄ¯ keisti arba naikinti atskirojo skundo

motyvais nÄra pagrindo ir ji paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 p.).

Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336?339 straipsniais, teisÄjÅ³

kolegija

Â

n Â uÂ tÂ aÂ rÂ iÂ a :

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 8 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Eugenija MorkÅ«nienÄ

Kolegijos teisÄjosÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanguolÄ

MartinaviÄienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Albina PupeikienÄ

e44af5a3-c0ee-451c-a9fe-595fe7c3de46 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

e44af5a3-c0ee-451c-a9fe-595fe7c3de46 · KlaipÄdos apygardos teismas