e449df68-e2f0-4d76-ab15-c555fdfff24f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1552-61/2011m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-01316-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 128.15.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal V. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, nustatė:

PareiÅ¡kėjas V. R., praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jo motina J. R. 2009 m. sausio 15 d. mirus jos vyrui ir pareiÅ¡kėjo tėvui V. R. priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ bei tai, kad pareiÅ¡kėjas, 2010 m. vasario 17 d. mirus jo motinai J. R. priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės fakto įregistravimui. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ matyti, kad pareiÅ¡kėjo V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Mirties liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), o V. R. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Akmenės rajono 2-ojo notarų biuro 2010 m. gruodžio 14 d. pažymoje Nr. S-1957 nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. R. pareiškimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure niekas nepadavė (b. l. 7).

IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad Testamentų registre V. R. testamentų ir palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (b. l. 8). Kadangi po V. R. mirties J. R. toliau gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir valdė turtÄ , jį iÅ¡laikė bei prižiÅ«rėjo, darytina iÅ¡vada, jog ji priėmė savo mirusio vyro palikimÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ kaip savo. Po J. R. mirties pareiÅ¡kėjas į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, motina testamento sudariusi nebuvo, po jos mirties V.

R. ėmė likusį turtÄ valdyti, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis priėmė savo mirusios motinos palikimÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ kaip savo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu teismas nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po jos vyro V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .Tikslu įregistruoti paveldėjimo teisės faktÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) po mamos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas         Stasys Pocevičius