e449b6d5-6c29-43cd-8cce-81f0dfd2aaf7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.-19-1007/2017                                   Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00334-2016-9                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1; 21.14.16; 21.14.27 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. birželio 7 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu I. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.2017 m. sausio 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas I. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam laikotarpiui. PraÅ¡yme ir teismo posėdžio metu I. K. nurodė, kad praėjo daugiau kaip pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, per šį laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, mokytas ir testuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , atliko vairuotojo sveikatos patikrinimÄ , o teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dirbant pagal individualios veiklos pažymÄ .

Be to, nurodė, kad turi mažametį vaikÄ , kuris lanko užklasinės veiklos bÅ«relius, kuriems apmokėti reikalingos jo uždirbamos pajamos, nes žmona niekur nedirba. Taip pat nurodė, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį ir padarė tinkamas iÅ¡vadas, yra įsitikinęs, kad, jam skirtos nuobaudos tikslai pasiekti (2–3 b. l.).TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas atsiliepimas, kuriuo praÅ¡oma tenkinti I. K. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ne daugiau kaip 4 mėnesiams (12 b. l.).PraÅ¡ymas tenkintinas.        Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 28 straipsnyje nustatyta, kad asmeniui suteiktos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas.

Tačiau Å¡iame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės terminÄ . Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, todėl nagrinėjant I. K. praÅ¡ymÄ taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatos. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje buvo numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio taikymo sÄ lygas, ne kartÄ yra pažymėjęs, jog nuobaudÄ paskyrusi institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Pažymėtina, kad teismas turi pagrįstai įvertinti, ar nagrinėjamu atveju sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti nuobaudos paskyrimo tikslai, nes spręsdamas dėl termino sutrumpinimo teismas privalo įvertinti visumÄ Ä¯rodymų ir nustatytų aplinkybių, o ne tik tai, ar pareikÅ¡tas praÅ¡ymas atitinka formaliuosius reikalavimus, ar įvykdytos visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnyje įtvirtintas teisingumo principas ir nuostata, kad teisingumÄ vykdo teismai, reiÅ¡kia, kad konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, o bÅ«tent teisingo sprendimo priėmimas teisme. Konstitucinis Teismas savo jurisprudencijoje ne kartÄ yra iÅ¡reiÅ¡kęs pozicijÄ , kad teismas turi turėti galimybę, atsižvelgdamas į reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, individualizuoti įstatyme įtvirtintÄ griežtÄ nuobaudÄ ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei įstatymo numatytoji (Konstitucinio Teismo inter alia 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai).

Taigi, teismas, atsižvelgdamas į visas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi turėti galimybę individualizuoti griežtÄ nuobaudÄ , bÅ«tent tai atitinka konstitucinį teisinės valstybės principÄ .Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-373-1007/2016, I. K. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta minimali administracinė nuobauda – 289 ( dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių ) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui už tai, kad jis 2016 m. gegužės 30 d., 4 val. 30 min.

Akmenės rajone, Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos gatvėje vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,92 promilės girtumas. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, pažeidėjas paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2016 m. liepos 16 d. (6 b. l.), nei anksčiau, nei per teisės vairuoti atėmimo terminÄ nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 4–5), ar teistas už nusikalstamas veikas (b. l. 13), nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones – paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, pažeidėjas mokėsi ir baigė PapildomÄ vairuotojų mokymo programÄ (b. l. 9), iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 7), pasitikrino sveikatÄ ir gavo Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , kurioje nurodoma, jog jis gali vairuoti transporto priemones be apribojimų (b. l. 8), bei pateikė 2016 m. rugpjūčio 22 d. biokuro pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ jis, kaip Pardavėjas įsipareigoja Pirkėjui – UAB (duomenys neskelbtini) tiekti ir parduoti įvairios rÅ«Å¡ies biokurÄ , patvirtinančiÄ jo darbÄ pagal individualios veiklos pažymÄ (b. l. 10–11).IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, jog I.

K. nėra linkęs pažeidinėti įstatymus, piktybiÅ¡kai ignoruoti visuomenės interesus, dėsningai daryti pavojingus teisės pažeidimus, nes po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, prieÅ¡ingai – demonstruoja norÄ keisti savo elgesį, neigiamÄ požiÅ«rį į paties padarytÄ teisės pažeidimÄ , tuo patvirtindamas pakankamÄ paskirtos administracinės nuobaudos baudžiamÄ jį poveikį jo, kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, atžvilgiu. Todėl jau pritaikytas specialiosios teisės atėmimo terminas ir paskirta sumokėta bauda yra pakankamos priemonės ATPK 20 straipsnyje įtvirtintiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti konkrečiu atveju, tad I.

K. praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Pažymėtina, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.I. K. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 1 metams, sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Domeikienė