e4492bbc-2fa9-4a5c-bc2c-20a42c08e625 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2054-408/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18283-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 2.1.16.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-tojo skyriaus prokurorės Sigitos Blum pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I.

F., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: I. F. 2022-06-02 apie 23 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių girtumas), muÅ¡damas ir smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei sugyventinei R.

B., t. y. tyčia deÅ¡ine ranka stÅ«mė taip, kad ji nukrito ant lovos, o jai atsistojus, kairiu kumščiu vienÄ kartÄ smogė į deÅ¡inę akį, vienÄ kartÄ smogė į kairę akį, R. B. nukritus ant grindų, rankomis sugriebęs už plaukų jÄ tÄ sė, taip padarydamas nukentėjusiai poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, krÅ«tinėje, deÅ¡iniame žaste, deÅ¡inėje Å¡launyje, tai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to jis, 2021-06-05 apie 22 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę R.

B., t. y. jėga iÅ¡tempęs iÅ¡ lovos tyčia kairiu kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ , tuomet nukentėjusiai gulint ant grindų, tris kartus keliu sudavė į veidÄ bei spyrė į įvairias kÅ«no vietas ne mažiau kaip penkis kartus, padarydamas nukentėjusiai kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokuose, kraujosruvÄ deÅ¡inės akies obuolyje, kraujosruvÄ kairės akies vokuose, kraujosruvÄ po galvos smegenų minkÅ¡taisiais dangalais, kraujosruvÄ deÅ¡iniame petyje, kraujosruvÄ deÅ¡iniame žaste, kraujosruvÄ kairiame žaste, kraujosruvÄ deÅ¡inėje Å¡launyje, kraujosruvÄ deÅ¡iniame kelyje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje blauzdoje, kraujosruvÄ kairėje Å¡launyje, kraujosruvÄ kairėje blauzdoje, taip muÅ¡damas nežymiai sutrikdė nukentėjusios R.

B. sveikatÄ . Kaltinamasis I. F. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir parodė, kad su sugyventine gyveno dviese, sodo namelyje (duomenys neskelbtini) Kauno r. Abu kartu labai stipriai vartojo įvairius alkoholinius gėrimus be perstojo, dėl kokios priežasties nežino. 2021-06-02 smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę bet kaip ir kiek kartų sudavė, dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio neprisimena, bet pripažįsta kad galėjo padaryti įtarime nurodytus veiksmus: iÅ¡tempė iÅ¡ lovos R. B., mušė kumščiu į veidÄ , jai gulint ant grindų mušė rankomis ir spardė, bet nežino kiek kartų.

Dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ sugyventinę, labai gailisi, jie dėl Å¡io įvykio susitaikė. 2022-06-05tarp jų dėl kažko įvyko konfliktas, bet dėl ko dėl suvartoto alkoholio neprisimena. Jie supyko ir jis sugyventinę pastÅ«mė ranka, sugyventinė nukrito ant lovos, po to ji atsistojo, o jis kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę akį ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairę akį, po smÅ«gių ji vėl nukrito grindų, jis sugriebė rankomis R. už plaukų ir jÄ tampė, kol sugyventinė pradėjo praÅ¡yti to nedaryti, tada jis nustojo prieÅ¡ jÄ smurtauti ir nusiramino.

Dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę jis labai gailisi, supranta, kad netinkamai elgiasi prieÅ¡ jÄ smurtaudamas, pažada daugiau taip nedaryti. Jie vėl susitaikė, gyvena kartu, ji jam atleido. Sutinka šį ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 174-176, 2 t., b. l. 31-33). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2021-06-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo P. R. tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 22-23), 2021-06-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės R.

J. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, 2021-06-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. S. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 25-28), Alkoholio kiekio matuoklio ,,Draeger Alcotest 7510“ testo rezultatas: R. B. 2021-06-06 22.59 val. nustatytas 3,44 promilių girtumas. Taip pat pridėta nukentėjusios veido nuotrauka, matyti abiejų akių patinimai (1 t., b. l. 31-33), 2021-06-30 įvykio vietos apžiūros protokolas, užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 34-35), 2021-06-09 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame pateikiama ITT pagalbos pateiktų pareigūnų įvykio vietoje naudotos kūno kameros užfiksuoti 3 vaizdo įrašai (1 t., b. l. 41-44), 2021-06-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G1106/2021 (02) (1 t., b. l. 71-73), 2021-06-08 nukentėjusios R.

B. parodymai (1 t., b. l. 56-59), 2021-06-10 Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as/siuntimas Nr. LA 2021-0314873/140000-2021-566660, kuriame užfiksuoti R. B. sužalojimai (1 t., b. l. 65), 2021-07-01 Kauno teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ I. F. 832,59 eurus (1 t., b. l. 78-80), 2021-07-15 Kauno teritorinės ligonių kasos praneÅ¡imas kuriame nurodoma, jog I. F. įsipareigojo atlyginti 832,59 eurų turtinę žalÄ Kauno teritorinei ligonių kasai dalimis per 8 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos (1 t., b. l. 89-91), 2022-06-20 Kauno teritorinės ligonių kasos praneÅ¡imas, kuriame nurodė, kad civilinis ieÅ¡kinys yra atlygintas (1 t., b. l. 92), 2022-06-07 R.

B. protokolas – pareiškimas (1 t., b. l. 101-102), 2022-06-07 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyr. patrulio Ž. K. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 144), 2022-06-07 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos I. A. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 148-151), 2022-06-07 įvykio vietos apžiūros protokolas(1 t., b. l. 137-139), 2022-06-07 nukentėjusios R. B. parodymai (1 t., b. l. 118-120), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G 1087/2022 (02) (1 t., b. l. 129-130).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo I. F. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. I. F. administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 167), psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (1 t., b. l. 154, 155).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu nuo 2021-06-06, 22.50 val. iki 2021-06-07, 15.50 val., todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: I. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021-06-02 padaryta veika) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį visos bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, per bausmės laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021-06-06 padaryta veika) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį visos bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, per bausmės laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį visos bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, per bausmės laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I.

F. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant jį visos bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, per bausmės laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti I. F. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-06-06, 22.50 val. iki 2021-06-07, 15.50 val. (1 dienÄ ).

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas