e448c2da-ac16-4b93-9e4e-559a57eff43e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2987-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02852-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.17. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens G. D. atstovui advokato padėjėjui Mariui Ruzui,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: UAB „CP Servisas“ direktorius G. D. 2012 m. birželio 27 d. apie 15.10 val. adresu Pakalnės g. 13, Vilniuje, skleidė iÅ¡orinę reklamÄ â€žCitroen Peugeot automobilių dalys ir kt.“ ne pagal patikrintÄ ir patvirtintÄ reklamos projektÄ , tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. 1-2068 patvirtintų „IÅ¡orinės reklamos įrengimo taisyklių“ 14.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 2141 straipsnio 4 dalyje, kadangi anksčiau yra baustas administracine nuobauda už 2141 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent nuotraukomis, kurioje užfiksuota iÅ¡orinė reklama „Citroen Peugeot automobilių dalys ir kt.“ ant pastato, paties G.

D. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriuo jis savo kaltės neginčijo, nurodė artimiausiu metu reklamÄ paÅ¡alinsiÄ s. Teismo posėdžio metu G. D. atstovas nurodė, kad nuotraukose užfiksuota reklama buvo skleidžiama be nustatyta tvarka patvirtinto projekto ir leidimo, tačiau po to, kad G. D. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pirmÄ kartÄ , jis ėmėsi veiksmų, buvo sutvarkyti dokumentai, o bÅ«tent projektas ir gautas leidimas. Tad Å¡iuo metu reklama skleidžiama teisėtai.

Prašė į tai atsižvelgti. Dėl savo veiksmų G. D. apgailestauja. Visų minėtų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad G. D. veikoje yra visi ATPK 2141 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – G.

D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, o bÅ«tent į tai, kad, kaip matyti iÅ¡ surinktų įrodymų, G. D. ėmėsi veiksmų, siekiant užtikrinti teisėtÄ reklamos skleidimÄ , o bÅ«tent buvo pateiktas projektas bei gautas 2012-06-20 iÅ¡duotas leidimas. Tai leidžia spręsti apie mažesnį nagrinėjamos veikos pavojingumo pobÅ«dį.

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. D. asmenybę (dirba, duomenų apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn už kitus pažeidimus, neįeinančius į nagrinėjamos veikos sudėtį, nėra). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina esant pagrindui taikyti ATPK 301 straipsnį ir G. D. skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas, skirti 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 55813. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Valinskienė