Legislator Case Law & Legislation
e4476fc0-e262-420a-9752-69398ebd80f1 AI generated

e4476fc0-e262-420a-9752-69398ebd80f1 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number e4476fc0-e262-420a-9752-69398ebd80f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-99-761/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38864-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.7.6.; 2.10.1.; (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 4 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-38864-2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:          P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nustatytas II gr. neįgalumas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e4476fc0-e262-420a-9752-69398ebd80f1 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: parodė, kad seniai, kada tai buvo nepamena, ji nuėjo pas kaimynÄ P., nunešė valgyti. Jis buvo virtuvėje prie kėdės. Jis numovė jai timkes ir triusikėlius, pasodino jÄ ant kėdės. Ji ant kėdės sėdėjo pliku užpakaliuku. Po to jis glostė kojytes, daugiau niekur neglostė. Jai neskaudėjo. Buvo baisu. Ji jam sakė „dink“. Dėdė buvo atsiklaupęs prieÅ¡ jÄ . Paskui iÅ¡girdo, kad ateina mama. Ji atsistojo nuo kėdės, pati apsimovė timkes ir triusikėlius, mamai pasakė kÄ jai dėdė darė (b. l. 25-26).

Keywords

AI generated
alcohol abuse sexual act with a prisoner consumption of narcotics sexual offense psychological trauma allegations of abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-99-761/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38864-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.7.6.; 2.10.1.; (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 4 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-38864-2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:          P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nustatytas II gr. neįgalumas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str. n u s t a t ė :

P. M., 2015-07-11 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojo namo virtuvėje, tvirkino mažametę V. M., gim. (duomenys neskelbtini), jÄ iÅ¡rengdamas ir rankos pirÅ¡tais liesdamas jos lytinius organus, taip atliko mažametės tvirkinimo veiksmus.P. M. savo kaltę pripažino ir parodė, jog kad už savo žemės nuomÄ J. ir L. M. pinigų iÅ¡ jų neima, bet jie du kartus per dienÄ atneÅ¡a jam karÅ¡to maisto. MaistÄ jam atneÅ¡davo patys M. arba jų trys vaikai. 2015-07-11 į jo namus atėjo pažįstamas, su kuriuo virtuvėje iÅ¡gėrė du 1 ltr. talpos butelius stipraus alaus.

Pažįstamas alaus beveik negėrė, nes buvo girtas, todėl beveik visÄ alaus kiekį iÅ¡gėrė jis vienas. Apie 20 val. pas jį į namus atėjo kaimynų M. mažametė dukra V. M., kuriai kiek jam žinoma yra 6 metai, ir atnešė dubenėlį su maistu. Jis jÄ užkalbino, vėliau priėjęs prie V. M. jÄ apglėbė. Po to jis rankomis iki kelių numovė jos kelnes ir kelnaites, pasodino jÄ ant virtuvėje buvusios medinės taburetės. Pats prieÅ¡ jÄ atsiklaupė ir ėmė rankų pirÅ¡tais liesti jos Å¡launis ir lytinius organus.

V. M. ėmė muistytis, jam priešintis, stumti jį nuo savęs, ir verkti. Tuomet jis atsitraukė, o ji pašokusi nuo taburetės užsimovė numautus rūbus ir verkdama išbėgo į namus. V. M. jis lietė tik iš išorės, į lytinius organus pirštų nekišo. Pats nesupranta kodėl taip pasielgė (b. l. 45-46). Papildomojo apklausoje P. M. parodė, kad ankščiau niekada nėra lietęs nei pačios V. M., nei jos sesers J. M.. Ankščiau nėra taip pasielgęs nei su vienu vaiku. Liesdamas V. susijaudinęs nebuvo, lytinio akto su mergaite atlikti neplanavo, jokių kitų seksualinių kėslų neturėjo (b. l. 47-48).Be P. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:nukentėjusioji V.

M. parodė, kad seniai, kada tai buvo nepamena, ji nuėjo pas kaimynÄ P., nunešė valgyti. Jis buvo virtuvėje prie kėdės. Jis numovė jai timkes ir triusikėlius, pasodino jÄ ant kėdės. Ji ant kėdės sėdėjo pliku užpakaliuku. Po to jis glostė kojytes, daugiau niekur neglostė. Jai neskaudėjo. Buvo baisu. Ji jam sakė „dink“. Dėdė buvo atsiklaupęs prieÅ¡ jÄ . Paskui iÅ¡girdo, kad ateina mama. Ji atsistojo nuo kėdės, pati apsimovė timkes ir triusikėlius, mamai pasakė kÄ jai dėdė darė (b. l. 25-26).

Liudytoja J. M. parodė, kad 2015-07-11 apie 20 val. jos dukra V. M. nunešė kaimynui P. M. vakarienę. Ji dukrai sakė padėti vakarienę ant stalo ir iÅ¡ karto pareiti į namus. KaimynÄ P. M. jie prižiÅ«ri, nes nuomojasi iÅ¡ jo žemę. Nepraėjus nei penkioms minutėms ir nesulaukus pareinančios dukters, ji nuėjo pas P. M. į namus. Jai įėjus į namo vidų, iÅ¡ virtuvės į koridorių išėjo V., ji tampė savo timpukes. Jai paklausus kas čia buvo, V. pradėjo verkti. Ji įėjusi į virtuvę ir paklausė kas čia vyksta.

P. M. atsakė, kad nieko. Jis buvo su rÅ«bais, matėsi, kad yra smarkiai apsvaigęs nuo alkoholio. Niekada ankščiau dukra nėra ilgiau užtrukusi pas P. M. namuose. Namuose dukra pasakė, kad P. M. neiÅ¡leido eiti jos į namus, bei numovęs kelnes rankos pirÅ¡tais lietė lytinius organus (b. l. 19, 21-22).Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad P. M. tvirkino mažametę V. M., gim. (duomenys neskelbtini), jÄ iÅ¡rengdamas ir rankos pirÅ¡tais liesdamas jos lytinius organus. Tokia P. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str.

P. M. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , už kurį baustinas. Kaltinamajam už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. skirtinas areÅ¡tas. Teismas nustato bausmės dydį atsižvelgdamas į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančios aplinkybės laikytinos tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei tai, kad veikÄ padarė mažametei (BK 60 str. 1 d. 5 p., 9 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR BK 60 str., nenustatyta.Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : P. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnyje ir paskirti jam 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti P. M., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Osvaldas Briedis