e445ff0d-ee63-45da-9173-93b61ab7c6bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-886-270/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01775-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;1.2.14.1.2.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant R.

B.,dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui,kaltinamajam J. Ž.,gynėjui advokatui Jonui Pliugžmai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Vilniaus miesto savivaldybė, teistas: 1997-09-18 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant l metams;1998-02-06 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 278 str. l d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;1998-08-14 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams;2000-07-11 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 43 str. - laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams;2001-05-29 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. l d. - laisvės atėmimu 2 metams;2004-02-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - areÅ¡tu 30 parų;2004-10-29 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu l metams;2004-11-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d. - laisvės atėmimu l metams 3 mėnesiams;2004-11-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.

– areštu 35 paroms; 2005-04-26 nutartimi subendrinus su 2004-10-29 ir 2004-11-23 nuosprendžiais - laisvės atėmimu l metams 5 mėnesiams;2006-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu l metams 10 mėnesių;2009-02-26 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 10 p., 22 str. l d., 182 str. l d., 286 str. - laisvės atėmimu 3 metams; 2011-07-08 paleistas atlikęs bausmę;2011-07-04 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrinus su 2009-02-26 nuosprendžiu skirta bausme - laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; 2011-10-20 Vilniaus m. l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. - areÅ¡tas 25 paroms; BK 64 str. 3 d. pagrindu subendrinus su 2011-07-04 nuosprendžiu skirta bausme - laisvės atėmimu 4 mėnesiams 10 dienų;2013-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

J. Ž. 2012-05-09 apie 14.50 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas parduotuvėje „Lietuvos aludariai“, esančioje prekybos centre „IKI“, adresu ŽirmÅ«nų g. 106, Vilniuje, neturėdamas leidimo, pateko už prekystalio ir atrakinęs kasos aparato stalčių, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 50 litų, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančius 50 litų, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, 2012 metų gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Naujininkų mikrorajone, Vilniaus mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas įsigijo nedidelį kiekį, t. y. 0,027 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį laikė prie savęs iki 2012-05-09, 14.50 val., kol vagystės metu, adresu ŽirmÅ«nų g. 106, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir asmens apžiÅ«ros metu kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas nurodytas kiekis narkotinės medžiagos – heroino, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Apklaustas tiek ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 25,26,37,38), tiek ir teisme J.

Ž. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis kaltinime nurodytu laiku važiavo pas pažįstamÄ , gyvenantį ŽirmÅ«nuose ir užsuko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ŽirmÅ«nų gatvėje, Vilniuje, įėjo į ten esančiÄ parduotuvę – skyrių „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra praėjime, kuriame nėra jokių grotų, pamatęs, jog nėra pardavėjo, nuėjo už prekystalio, pamatė kasoje raktÄ , atidaręs kasÄ , joje rado 50 litų, paėmė pinigus, kasÄ uždarė, jį iÅ¡einantį pamatė vyrai.

Kuomet jis buvo sulaikytas, pas jį pareigÅ«nai rado heroinÄ , kurį jis tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯sigijo Naujininkuose už 20 Lt. Narkotikus įsigijo sau, heroinÄ vartoja porÄ metų, tačiau įskaitoje nestovi.Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be paties kaltinamojo parodymų, J.

Ž. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos V. K. parodymais, kuri dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjos pareigose. Ji nurodė, jog jos darbo vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu ŽirmÅ«nų g. 106, Vilniuje. 2012-05-09 apie 14.20 val., ji išėjo į laukÄ parÅ«kyti, parduotuvė buvo atidaryta, tačiau bÅ«dama lauke ji viskÄ stebėjo per langÄ . Tada pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo pirkėjai.

Grįžusi į parduotuvę ji pastebėjo, kad vyras iÅ¡lenda iÅ¡ už prekystalio. Ji paklausė, kÄ jis ten darė. Vyras atsakė, kad pasižiÅ«rėjo tuščių butelių ir greitai išėjo iÅ¡ parduotuvės. Pirkėjai likę parduotuvėje liepė jai pasižiÅ«rėti kasÄ . Atidariusi kasos aparatÄ pastebėjo kad nėra 50 litų kupiÅ«ros. Tada vyrai iÅ¡bėgo ir po kiek laiko grįžę, pasakė, kad sulaikė vaikinÄ kurį pristatė į 1 PK (b.l. 10).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D.

V. parodymais, kad 2012-05-09 apie 14.55 val. užėjęs į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ adresu ŽirmÅ«nų g. 106, Vilniuje, ir praeinant pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, jis pastebėjo iÅ¡ už prekystalio iÅ¡lendantį vaikinÄ . Tuo metu pamatė, kad iÅ¡ lauko grįžo pardavėja, kuri paklausė to vaikino, kÄ jis ten darė užlindęs už prekystalio. Vaikinas staiga atsakė, kad ieÅ¡kojo butelių ir greitai pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Jis pardavėjai pasiÅ«lė pasižiÅ«rėti ar niekas nedingo.

Ji atrakino kasos aparatÄ , kuriame buvo įkiÅ¡tas paliktas raktelis ir pastebėjo, kad kasoje nėra 50 litų. Jis su kolega A. K. iÅ¡bėgo ir nusivijo vaikinÄ , kuris buvo jau nuėjęs link daugiaaukščių namų. Pribėgę prie vaikino prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nas ir minėtÄ vaikinÄ pristatė į 1 policijos komisariatÄ . Vaikinas, kurį sulaikė, buvo J. Ž.. Komisariate pas J. Ž., kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta 50 litų kupiÅ«ra ir folijos lankstinukas su galimai įtariama narkotine medžiaga.

J. Ž. neneigė, kad iÅ¡ kasos aparato pagrobė 50 litų (b.l. 11).2012-11-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rusvos spalvos medžiagos iÅ¡ folijos lankstinuko, 2012-05-09 asmens apžiÅ«ros metu rastos pas J. Ž., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,027 g. (b.l. 15-16).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. Ž. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , neturėdamas leidimo, pateko už prekystalio, t.y.

įsibrovė į patalpÄ , ir atrakinęs kasos aparato stalčių (saugyklÄ ), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 50 litų, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančius 50 litų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Be to, jis, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti, todėl Å¡ie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi pas jį rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad J. Ž. 14 kartų teistas, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų teistumų nedaro, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, kaltinamas 2 nusikalstamų veikų -baudžiamojo nusižengimo ir apysunkio tyčinio nusiklatimo, padarymu, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, J.

Ž. Vilniaus priklausomybės centre į įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 50 ), psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 51), Å¡iuo metu yra suimtas kitoje byloje, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – areÅ¡tÄ , bei 178 str. 2 d. numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.Atsižvelgiant į tai, jog 2013-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nosprendis yra neįsiteisėjęs, Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė nėra bendrintina.Kaltinamajam į skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2012-05-09 iki 2012-05-10, t.y. viena diena.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tirti pateikto objekto pakuotė - vokas su likusiais po tyrimo objektais, atiduota saugojimui į Vilniaus aps.

VPK 1 PK saugojimo patalpas (b.l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : J. Ž. pripažintu kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d, 259 str. 2 d., ir jam skirti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimÄ 1 metams 1 mėnesiui;- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - 40 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes, bausmių apėmimo bÅ«du, subendrinti ir galutinę subendrintÄ bausmę J.

Ž. skirti 1 metus ir 1 mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-05-09 iki 2012-05-10, t.y. vienÄ dienÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2013-03-07.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti paskelbus nuosprendį, nes J. Ž. suimtas kitoje byloje.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tirti pateikto objekto pakuotė - vokas su likusiais po tyrimo objektais, atiduotÄ saugojimui į Vilniaus aps.

VPK 1 PK saugojimo patalpas (b.l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Olegas Zaicevas