e445c875-ea5b-42f5-bc07-2d6f37ddc2ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-41541-861/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33955-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei O. P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 362,03 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 28,34 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 251,44 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-05-20 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 830089002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 131,78 EUR (455 Lt) sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar pailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2012-05-22 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 53,58 EUR (185 Lt) kredito sumai, 2012-05-26 – 28,96 EUR (100 Lt), 2012-05-29 – 89,78 (310 Lt), 2012-06-01 – 57,92 EUR kredito sumoms 30 dienų terminui, atsakovei iÅ¡ viso suteikta 362,03 EUR (1250,02 Lt) paskola.

PaaiÅ¡kino, jog remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.6 punktu, atsakovė keletÄ kartų pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 362,03 EUR (1250,02 Lt) skolos ir 28,34 EUR (97,85 Lt) palÅ«kanų. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, iÅ¡ viso suteikė atsakovei 362,03 EUR paskolÄ , tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, liko skolinga ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti sumas.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2015-11-17. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė per sistemÄ www.smscredit.lt 2012-05-20 su ieÅ¡kovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 830089002, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 131,78 EUR (455,01 Lt) kreditas 30 dienų terminui iki 2012-06-19. Atsakovei 2012-05-22 suteikta papildoma 53,58 EUR (185 Lt) kredito suma iki 2012-06-19, 2012-05-26 atsakovei suteiktas 28,96 EUR (99,99 Lt) kreditas iki 2012-06-19, 2012-05-29 – 89,78 EUR (309,99 Lt) kreditas iki 2012-06-19, o 2012-06-01 ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 57,92 EUR (199,99 Lt) kreditÄ iki 2012-06-19, taigi viso atsakovei suteiktas 362,03 EUR (1250,02 Lt) kreditas.

Å alių sudaryta sutartimi paskolos grÄ Å¾inimo dienÄ , t.y. 2012-06-19 atsakovė įsipareigojo mokėti 28,34 EUR (97,85 Lt) palÅ«kanų. Atsakovė įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti laiku, tačiau savo pareigos nevykdė, pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir paskolos bei palÅ«kanų negrÄ Å¾ino. Už tolesnį naudojimÄ si pinigais ir sutarties sÄ lygų nevykdymÄ buvo paskaičiuota 251,44 EUR palÅ«kanų, taigi iÅ¡ viso susidarė 641,81 EUR dydžio skola. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ , taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 362,03 EUR dydžio negrÄ Å¾intÄ kreditÄ tenkintinas.

Pagal CK 6.874 straipsnį praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ už naudojimÄ si kreditu, atsakovė įsipareigojo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Sutarties sÄ lygose.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 28,34 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino bei 251,44 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino suma. Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (641,81 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, iš atsakovės O.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 362,03 EUR (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 3 euro ct) skolos, 28,34 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡uotinis eurus 34 euro ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 251,44 EUR (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 44 euro ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (641,81 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                              Donata Kravčenkienė