e444af23-441b-435a-bb24-d9d4c576dfa4 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1654-457/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30761-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2019 m. rugsėjo 24 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. G. neteisėtai laikė savo Å¡ortų kiÅ¡enėje ir kuprinėje nedidelį kiekį – 0,5342 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol 2019 m. liepos 20 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), asmens ir jo daiktų dalinės apžiÅ«ros metu narkotines medžiagas surado ir išėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio pareigÅ«nai. E. G. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: - kaltinamojo E. G. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad 2019 m. liepos 20 d., į (duomenys neskelbtini), atsivežė dar 2018 m. gruodžio mėn. iÅ¡ nepažįstamojo asmens įsigytÄ marihuanÄ , ketindamas jos pavartoti, pasilinksminti.

Buvo susisukęs dvi suktines, vienÄ labai maÅ¾Ä pasiėmė surÅ«kyti, o kitÄ suktinę įsidėjo į kuprinės kiÅ¡enę, „žolės“ likutį, suvyniotÄ Ä¯ folijÄ , įsidėjo į Å¡ortų kiÅ¡enę. Tik spėjus surÅ«kytÄ maÅ¾Ä jÄ suktinę, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, įtardami, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs. Atlikę dalinę jo ir jo daiktų apžiÅ«rÄ , pareigÅ«nai Å¡ortų kiÅ¡enėje rado marihuanos likutį, susuktÄ Ä¯ folijÄ , o kuprinėje buvo pasidėjęs vienÄ â€žÅ¾olės“ suktinę, sumaiÅ¡ytÄ su tabaku.

Visos narkotinės medžiagos pareigūnų buvo paimtos, jis buvo sulaikytas. Tai buvo pirmas kartas, kai jis įsigijo narkotinių medžiagų, anksčiau nėra to daręs, dėl įdomumo norėjo pabandyti. Jis „žolę“ pirko tik dėl savęs, asmeniniam vartojimui, jos kitiems asmenims neplatino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 118–119, 128–129); - liudytojo A. B. parodymais, kad 2019 m. liepos 20 d. dirbo pėsčiuoju patruliu (duomenys neskelbtini), kartu su vyr. patruliais S. P. ir K.

J.. Apie 21.55 val. (duomenys neskelbtini), pamatė įtartinai besielgiantį jaunuolį. Priėjus prie jaunuolio, buvo papraÅ¡yta asmens dokumentų. IÅ¡ pateiktos asmens tapatybės kortelės nustatė, kad tai E. G. (Z.). Pastarojo pasiteiravus, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Kadangi minėtas asmuo kėlė įtarimų, jam buvo atlikta dalinė apžiÅ«ra, kurios metu jaunuolio Å¡ortų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado 1 folijos gabalėlį, kuriame buvo augalinės kilmės, žalsvos spalvos medžiaga, skleidžianti specifinį marihuanos kvapÄ .

Taip pat, apžiÅ«rint E. G. su savimi turėtÄ kuprinę, jos priekiniame skyriuje rado savadarbę cigaretę su augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį marihuanos kvapÄ (b. l. 39–40); - 2019 m. liepos 20 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl narkotinių medžiagų, kuriame nurodomos E. G. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės (b. l. 19); - 2019 m. liepos 21 d. E. G. Å¡lapimo tyrimo dėl narkotinių medžiagų rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, kad teigiamas marihuanos (THC) tyrimas (b. l. 27); - 2019 m. liepos 20 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. G. pateikė folijos ritinėlį su augalinės kilmės įtariama narkotine medžiaga, suvyniotÄ cigaretę su augalinės kilmės įtariama narkotine medžiaga (b. l. 43–44, 48, 49); - 2019 m. rugpjūčio 22 Lietuvos ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1496(19), kurioje nurodyta, kad voke Nr. 1, suktinėje, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių ir tabako miÅ¡inys.

MiÅ¡inyje, kurio masė – 0,8334 g, yra 0,0392 g grynos psichotropinės medžiagos – delta 9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Voke Nr. 2, folijos gniužulėlyje, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių masė yra 0,4950 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 12,6 proc. (b. l. 74–76); - 2019 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis E. G. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei P30 Pro“ su SIM kortele „Ežys“ (b. l. 77–78); - 2019 m. liepos 29 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota kaltinamojo E. G. pateikto mobilaus ryÅ¡io telefono „Huawei P30 Pro“ su SIM kortele „Ežys“ apžiÅ«ra (b. l. 81–84).

Kaltinamojo E. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už neteisėtÄ disponavimÄ nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis) gali bÅ«ti baudžiama bauda, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o bausmę sumažinti trečdaliu ir leisti savanoriÅ¡kai baudÄ sumokėti per tris mėnesius (b. l. 154, 156–158). Kaltinamojo asmenybė – E. G. neteistas (b. l. 98–100), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 105–106), dirbantis (b. l. 107). Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokuroro praÅ¡omas kaltinamajam, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti baudos dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmės mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į E. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2019 m. liepos 22 d. 15.16 val. (b. l. 134, 144). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 146–147) ir dokumentų paėmimas (b. l. 149–150), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas Nr. 1 su tirti pateiktų objektų pakuotėmis (bylos virÅ¡elis), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintini visi apribojimai, taikyti E. G. priklausančiam mobiliojo ryÅ¡io telefonui „Huawei P30 Pro“ su SIM kortele „Ežys“, tyrėjo 2019 m. liepos 23 d. nutarimu grÄ Å¾intiems savininkui (b. l. 87–88, 90, 92). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. G. galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į E. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2019 m. liepos 22 d. 15.16 val., t. y. dvi paras, ir laikyti, kad E. G. yra sumokėjęs 4 MGL (200 Eur) baudos. IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad likusi 6 MGL (300 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas į Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinės poskyrį.

Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. E. G. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ Nr. 1, su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti visus apribojimus, taikytus mobiliojo ryÅ¡io telefonui „Huawei P30 Pro“ su SIM kortele „Ežys“, grÄ Å¾intiems savininkui E. G..

IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vidmantas Gestautas