e443e41d-5e38-4b43-a1e6-aee76bc7c2a2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-595-456/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00252-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 18 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t ė:             D. S. 2011-12-26 apie 19.00 val., vieÅ¡oje vietoje Kelių policijos valdybos patalpose Kaune, Chemijos pr.4B, bÅ«damas neblaivus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams, ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.D.

S. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.2), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime D. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams, nes buvo girtas ir nesuprato kÄ daro, dėl pažeidimo gailisi. D. S. jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.1371 (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6).D.

S. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. dispozicijÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. S. padarė ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad pažeidėjas bÅ«tų pasiprieÅ¡inęs policijos pareigÅ«nams, pažeidėjas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiai, todėl teismas vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., D.

S. veikÄ perkvalifikuoja į ATPK 187 str. 2 d.D. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.             Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str.n u t a r i a:D.

S. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos PK Girstupio policijos nuovadÄ (BarÅ¡ausko g.94, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma