Legislator Case Law & Legislation
e443ca28-2046-4be2-9649-e5e1dbf63ed3 AI generated

e443ca28-2046-4be2-9649-e5e1dbf63ed3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e443ca28-2046-4be2-9649-e5e1dbf63ed3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kelmės rajono savivaldybės administracija ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės akcinės bendrovės „Kelmės melioracija“ 6 384,39 Eur skolos, 371,65 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2020-09-29 pateiktu patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė Kelmės rajono savivaldybės administracija sumažino reikalavimÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės akcinės bendrovės „Kelmės melioracija“ 6 179,56 Eur skolos.

Legislator headnote

AI generated

e443ca28-2046-4be2-9649-e5e1dbf63ed3 · Å iaulių apylinkės teismas: firmai „Vorupė“. 2020-08-17 teismo posėdžio metu apklausta liudytoja L. R. nurodė, kad NŽT (duomenys neskelbtini) skyrius, pateikdamas pirminius duomenis apie 2019 metais AB „Kelmės melioracija“ naudotus valstybinės žemės plotus prie atsakovei nuosavybės teise priklausančių pastatų, neatsižvelgė į tai, kad vienas pastatas buvo parduotas dar iki 2019 metų. Po liudytojos apklausos 2020-08-18 dienos raÅ¡tu buvo papraÅ¡yta, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos patikslintų atsakovės valdytus valstybinės žemės plotus 2019 metais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-85-496/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00646-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.12.; 3.2.6.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 19 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui R. M., atsakovės atstovui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kelmės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei „Kelmės melioracija“ dėl žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kelmės rajono savivaldybės administracija ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės akcinės bendrovės „Kelmės melioracija“ 6 384,39 Eur skolos, 371,65 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2020-09-29 pateiktu patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė Kelmės rajono savivaldybės administracija sumažino reikalavimÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės akcinės bendrovės „Kelmės melioracija“ 6 179,56 Eur skolos.

IeÅ¡kinyje ir patikslintame ieÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovė AB „Kelmės melioracija“ yra Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) 3.2421 ha (ieÅ¡kinyje nurodytas Å¡io žemės sklypo naudojamas plotas 3.8672 ha), (duomenys neskelbtini) 0.72 ha, (duomenys neskelbtini) 1.13 ir (duomenys neskelbtini) 0.57 naudotojas, valstybinės žemės nuomos sutartis dėl Å¡ių žemės sklypų nėra sudaryta. Atsakovė už naudojimÄ si valstybei priklausančia žeme turi mokėti žemės nuomos mokestį.

Valstybinės žemės nuomos mokestis turi bÅ«ti mokamas ne tik už iÅ¡nuomotÄ , bet ir už kitais teisiniais pagrindais suteiktÄ Å¾emę. Kelmės rajono savivaldybės taryba 2019 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl 2019 metų žemės nuomos mokesčio nustatymo“ nustatė žemės mokesčio tarifÄ už naudojamÄ valstybinę žemę, jei valstybinės žemės nuomos sutartis nėra sudaryta ir nustatyta tvarka nėra įregistruota valstybės įmonėje Registrų centre pramonės ir sandėliavimo žemės turto grupei priskirtiems žemės sklypams (naudojimo bÅ«do kodu 316, 318, 323, 332, 333.) - 4,0 proc. tarifÄ nuo žemės vertės vidutinės rinkos kainos.

Pagal gautus iš Nacionalinės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus „Valstybinio kadastro duomenis valstybinės žemės nuomininkams ir naudotojams apmokestinti 2019 metais „AB „Kelmės melioracija" Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje naudoja keturis sklypus. Kadangi AB „Kelmės melioracija“ nėra sudariusi nuomos sutarčių, jos naudojama žemė priklauso pramonės ir sandėliavimo žemės turto grupei priskirtiems žemės sklypams dėl to vadovaujantis (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos sprendimais yra taikomas 4 procentų nuomos mokesčio tarifas ir žemės nuomos mokestis už 2019 metus turėjo būti sumokėtas.

IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės patikslintÄ skolos už žemės naudojimÄ sumÄ 6179,56 Eur. Delspinigių priteisti nepraÅ¡o, nes jie yra padengti iÅ¡ ankstesnių metų permokos. Permoka susidarė, kai Nacionalinė žemės tarnyba perskaičiavo atsakovės naudojamus žemės plotus. Atsakovė akcinė bendrovė „Kelmės melioracija“ 2020-05-26 atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nurodo, kad ieÅ¡kinyje nurodyti neteisingi sklypų plotai.

Akcinė bendrovė UAB „Kelmės vanduo“ nuo 1993 metų eksploatuoja inžinierinius tinklus, esančius AB „Kelmės melioracija“ teritorijoje. Atsakovė 2018-06-18 raÅ¡tu nacionalinei žemės tarnybai pranešė, kad atsisako nuomoti žemę, neužimtÄ pastatais, tačiau atsakymo iki Å¡iol negavo. Atsakovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai nesutinka. Jis yra gavęs praneÅ¡imÄ iÅ¡ VÄ® Registrų centras, kad jo įmonė yra iÅ¡registruota, nors turi daug turto.

Atstovas nurodo, kad dėl žemės nuomos mokesčio skundu kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ , kuri atsakyme nurodė, kad turi bÅ«ti atlikta žemės naudojimo patikra, o nesant patikros negalėjo paskaičiuoti nuomos kainos. Atstovas nurodė, kad naudojasi tik dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat atstovas nurodė, kad jis norėjo sudaryti žemės nuomos sutartis, pateikė praÅ¡ymus, ne jis kaltas, kad nuomos sutartys nesudarytos, todėl neteisingai skaičiuojamas 4 procentų dydžio mokestis.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as nurodo, kad atsakovė AB „Kelmės melioracija“ iÅ¡registruota registro tvarkytojo iniciatyva 2020-09-02. Atsakovės atstovas A. J. nurodė, kad dėl bendrovės likvidavimo jis jokių veiksmų neatliko, bendrovė turi gana daug turto. Patikrinus Liteko duomenis apie atsakovÄ matyti, kad nėra įrašų apie atsakovės likvidavimÄ , todėl sprendžiama, kad byloje yra tinkamas atsakovas. IÅ¡ byloje esančių duomenų - Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o, Nacionalinės žemės tarnybos 2020-09-18 dienos raÅ¡to nustatyta, kad atsakovė AB „Kelmės melioracija“ naudoja keturis valstybinės žemės sklypus (sklypo dalis) - (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdomiems pastatams ir inžineriniams statiniams eksploatuoti.

Kelmės rajono savivaldybės administracija 2020-08-12 pateikė AB Kelmės melioracija“ detaliojo teritorijų plano kopijÄ . Joje pateiktas esamo (nuomojamo) sklypo padalinimas į atskirus sklypus. Bylos nagrinėjimo metu atsakovės atstovas nurodė, kad atsakovė yra pardavusi kai kuriuos pastatus ir 2020-07-31 pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, kad vienÄ pastatÄ â€“ arkinį sandėlį 2017-12-22 pardavė skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui, t. y A.

J. firmai „Vorupė“. 2020-08-17 teismo posėdžio metu apklausta liudytoja L. R. nurodė, kad NŽT (duomenys neskelbtini) skyrius, pateikdamas pirminius duomenis apie 2019 metais AB „Kelmės melioracija“ naudotus valstybinės žemės plotus prie atsakovei nuosavybės teise priklausančių pastatų, neatsižvelgė į tai, kad vienas pastatas buvo parduotas dar iki 2019 metų. Po liudytojos apklausos 2020-08-18 dienos raštu buvo paprašyta, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos patikslintų atsakovės valdytus valstybinės žemės plotus 2019 metais.

Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) skyrius 2020 metais patikrino VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio banko iÅ¡raÅ¡uose nurodytÄ informacijÄ dėl AB „Kelmės melioracija“ valdytų valstybinės žemės sklypų 2019 metais ir 2020-09-18 pateikė detaliÄ informacijÄ , kurioje nurodė, kad iÅ¡ naujo perskaičiavo AB „Kelmės melioracija“ naudotÄ 4,3672 valstybinės žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), plotÄ 2019 metais.

Kituose AB „Kelmės melioracija“ naudojamuose valstybinės žemės sklypuose (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) naudoti valstybinės žemės plotai netikslinami, nes nesikeitė statinių savininkas. Pažymėta, kad 4,3672 ha žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių pastatų bendras plotas - 5503,21 kv. m. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iame žemės sklype nėra iÅ¡skirtos statiniams ir įrenginiams atskiros žemės sklypo dalys, todėl, nustatant 2019 metais naudotas žemės sklypo dalis žemės sklypo plotas paskirstomas proporcingai kiekvienam savarankiÅ¡kai funkcionuojančiam pastatui pagal pastato bendrÄ plotÄ : nuosavybės teise valdomam A.

J. firmos „Vorupė“ pastatui - arkiniam sandėliui - 0,5947 ha, nuosavybės teise valdomam AB „Energijos skirstymo operatorius“ pastatui -transformatorinei - 0,0304 ha ir AB „Kelmės melioracija“ valdomiems likusiems įregistruotiems pastatams ir statiniams - 3,2421 ha plotas ir UAB „Egimeta“ su kuria 2017 m. kovo 10 d. sudaryta valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), nuomojančiai pastato dalį ir kitus inžinerinius statinius - kiemo aikštelę iš AB „Kelmės melioracija - 0,5000 ha ploto.

Po Nacionalinės žemės tarnybos atlikto atsakovės AB „Kelmės melioracija“ valdomų valstybinės žemės plotų patikslinimo 2020-09-21 buvo sudaryta akcinės bendrovės „Kelmės melioracija“ valstybinės žemės nuomos mokesčio deklaracija už 2019 metų mokestinį laikotarpį. Šioje deklaracijoje nurodyta, kad atsakovės valdomų valstybinės žemės sklypų plotai yra šie: (duomenys neskelbtini) – 0,57 ha; (duomenys neskelbtini)– 3,24221 ha; (duomenys neskelbtini)– 0,72 ha; (duomenys neskelbtini)– 1,13 ha.

Žemės nuomos mokesčio tarifas 4 procentai, iÅ¡ viso mokestis už Å¡iuos keturis sklypus sudaro 6234,73 Eur. Perskaičiavus, t. y. sumažinus, atsakovės valdomus valstybinės žemės sklypų plotus buvo sumažintas valstybinės žemės nuomos mokestis ir susidarė permoka už ankstesnius metus iki 2019 m., kuri padengė delspinigius ir likusi permokos dalis iÅ¡skaičiuota iÅ¡ 2019 metų nuomos mokesčio. Pagal deklaracijÄ atsakovės AB „Kelmės melioracija nesumokėta už 2019 metus valstybinės žemės nuomos mokesčio suma yra 6 179,56 Eur.

Kasacinio teismo praktikoje ne kartÄ konstatuota, kad valstybinės žemės naudojimo, valdymo bei disponavimo teisiniams santykiams yra taikomas specialusis teisinis reglamentavimas, kurį lemia ir su vieÅ¡uoju interesu susijęs santykių objektas – valstybinė žemė. Å iam teisiniam reglamentavimui yra bÅ«dingas imperatyvusis pobÅ«dis; taip užtikrinama valstybinės žemės socialinė paskirtis – teikti visuomeninę naudÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2009; 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-377/2010; 2012 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-333/2012; 2017 m. kovo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-103-378/2017, 23 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje 3K-7-49-1075/2018).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, iÅ¡nuomotos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 1 punkte nustatyta, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, iÅ¡skyrus už žemę, perduotÄ naudotis panaudai.

To paties nutarimo 3 punkte nustatyta, kad savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifÄ ir apie tai informuoja valstybinės žemės sklypų naudotojus. Kelmės rajono savivaldybės taryba 2019 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)“ dėl 2019 metų žemės nuomos mokesčio nustatymo“ nustatė, kad už naudojamÄ valstybinę žemę, jei valstybinės žemės nuomos sutartis nėra sudaryta ir nustatyta tvarka nėra įregistruota valstybės įmonėje Registrų centre už pramonės ir sandėliavimo žemės turto grupei priskirtiems žemės sklypams – 4 procentų tarifÄ nuo žemės vertės vidutinės rinkos kainos.

Atsakovės atstovas teismo posėdžių metu ginčijo mokesčio skaičiavimo dydį – 4 procentus nuo naudojamų sklypų vertės, nurodė, kad jis prašė sudaryti nuomos sutartis, jos nebuvo sudarytos ne dėl jo kaltės. Pagrįsdamas savo teiginius atsakovės atstovas pateikė 2016-11-11 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM (duomenys neskelbtini) skyriui pateiktus tris prašymus maksimaliam laikotarpiui išnuomoti žemės sklypus (duomenys neskelbtini) 4,3672 ha ploto, (duomenys neskelbtini) 0,7161 ha ploto, (duomenys neskelbtini) 0,5684 ha ploto.

Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) skyrius minėtame 2020-09-18 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad NŽT (duomenys neskelbtini) skyrius, išnagrinėjęs gautus prašymus, nustatė trūkumus ir 2016 m. lapkričio 25 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės žemės sklypų nuomos“ apie tai informavo AB „Kelmės melioracija“ bei pasiūlė per 15 d. d. juos pašalinti (pridedama). Iki šios dienos nurodyti trūkumai nepašalinti.

Å ie įrodymai patvirtina, kad valstybinės žemės nuomos sutartys nebuvo sudarytos dėl atsakovės AB „Kelmės melioracija“ sprendimų ir neatliktų veiksmų, todėl teismas sprendžia, kad valstybinės žemės nuomos mokesčio dydis yra teisingai suskaičiuotas naudojant 4 procentų tarifÄ . Atsakovės atstovas 2021-01-05 teismo posėdžio metu pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2020-09 raÅ¡tÄ Ä¯ jo 2020-08-15 dienos skundÄ dėl atsisakymo sudaryti žemės nuomos sutartis.

Remdamasis raÅ¡tu atsakovės atstovas teigia, kad NŽT (duomenys neskelbtini) skyrius turi atlikti žemės naudojimo patikrinimÄ , tik tada skaičiuoti žemės nuomos mokestį. Teismas sprendžia, kad atsakovės atstovas nėra atlikęs veiksmų dėl valstybinės žemės, prie atsakovei nuosavybės teise priklausančių pastatų, nuomos sutarčių sudarymo. Atsakovei ir valstybės institucijoms atlikus veiksmus dėl nuomos sutarčių sudarymo, sudarius nuomos sutartis, tai turėtų įtakos mokesčio tarifams ateityje, tačiau nepakeistų mokesčio dydžio už praėjusius, 2019 metus.

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teisė naudotis valstybine žeme reikalinga pastatams ir statiniams eksploatuoti, taip pat teisė teisės aktuose nustatyta tvarka jÄ nuomoti ar pirkti yra įstatyme įtvirtinta teisė (Civilinio kodekso XXIX skyrius, Žemės įstatymas, kiti specialieji įstatymai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2009; 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-611/2016, 13 punktas). Asmuo valstybine žeme, reikalinga teisėtai pastatytiems pastatams ir statiniams eksploatuoti, nesant sudarytos valstybinės žemės nuomos sutarties, naudojasi kaip valstybinės žemės naudotojas.

Tokiu atveju valstybinės žemės naudotojas turi teisinį pagrindÄ naudoti valstybinę žemę ir jis atitinka Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje 3K-7-49-1075/2018). Kelmės rajono savivaldybės tarybos 2019 m. gegužės 30 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) “ dėl 2019 metų žemės nuomos mokesčio nustatymo“ 6 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai ir naudotojai 2019 m.

žemės nuomos mokestį privalo sumokėti į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės biudžetÄ iki 2019 m. lapkričio 15 d. Atsakovė buvo informuota apie žemės mokesčio tarifus ir mokėjimo terminus. Pati atsakovė neginčija, kad ieÅ¡kinyje nurodytuose valstybinės žemės sklypuose stovi jos vardu įregistruoti pastatai, todėl ginčo žemė iÅ¡ esmės yra reikalinga atsakovei Å¡iems statiniams eksploatuoti. Atsakovės naudojamos žemės plotas prie jai priklausančių pastatų yra nustatytas, patikslintas, 4 procentų mokesčio tarifas parinktas teisingai, atsakovė savo įsipareigojimų nėra įvykdžiusi iki Å¡ios dienos, ji liko skolinga ieÅ¡kovei 6 179,56 Eur, todėl Å¡iai sumai ieÅ¡kinys tenkintinas.

Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė sumažino reikalavimÄ , nepraÅ¡o priteisti delspinigių už laiku nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį, nurodo, kad delspinigiai yra padengti perskaičiavus atsakovės naudojamų žemės sklypų dydį. Tai patvirtina prie patikslinto ieÅ¡kinio pridėta Valstybinės žemės nuomos mokesčio deklaracija. Dėl Å¡ios priežasties delspinigiai nepriteisiami. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 139 Eur (6179,56 Eur x 3% x 75%) dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkte nustatyta tvarka yra atleista, priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 1,68 Eur. Jos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei kartu su žyminiu mokesčiu. IÅ¡ viso 140,68 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti Kelmės rajono savivaldybei, įmonės kodas 188768730, iÅ¡ akcinės bendrovės „Kelmės melioracija“, įmonės kodas 262402730,  6 179,56 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 56 centus) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 24 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės akcinės bendrovės „Kelmės melioracija“, įmonės kodas 262402730, valstybei 140,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 68 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Daiva Valčiukienė