Legislator Case Law & Legislation
e443c16c-e356-4710-ad8a-ac6883277f08 AI generated

e443c16c-e356-4710-ad8a-ac6883277f08 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number e443c16c-e356-4710-ad8a-ac6883277f08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Zita Smirnovienė, susipažinusi su M. G. skundu, n u s t a t ė: G. 2010-07-19 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti VÄ® Registrų centras 2010-06-22 sprendimÄ Nr. (1.1.38)s-2780 ir įpareigoti priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atlikti nekilnojamojo daikto - statinio - elektros tinklų įrenginio kadastrinius matavimus, sudaryti kadastro duomenų bylÄ ir įregistruoti šį statinį NTR.

Legislator headnote

AI generated

e443c16c-e356-4710-ad8a-ac6883277f08 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: G. skundu, n u s t a t ė: G. 2010-07-19 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti VÄ® Registrų centras 2010-06-22 sprendimÄ Nr. (1.1.38)s-2780 ir įpareigoti priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atlikti nekilnojamojo daikto - statinio - elektros tinklų įrenginio kadastrinius matavimus, sudaryti kadastro duomenų bylÄ ir įregistruoti šį statinį NTR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Zita Smirnovienė, susipažinusi su M. G. skundu, n u s t a t ė:

E. G. 2010-07-19 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti VÄ® Registrų centras 2010-06-22 sprendimÄ Nr. (1.1.38)s-2780 ir įpareigoti priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atlikti nekilnojamojo daikto - statinio - elektros tinklų įrenginio kadastrinius matavimus, sudaryti kadastro duomenų bylÄ ir įregistruoti šį statinį NTR.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal LR ABTÄ® 22 str. 1 d. asmuo, manantis, kad jo teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti, turi teisę paduoti skundÄ dėl vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo). Proceso Å¡alys savo interesus teisme gina pačios arba per atstovus. Atstovų įgaliojimai turi bÅ«ti nurodyti įgaliojime (LR ABTÄ® 49 str. 1 ir 3 d.). Pagal LR ABTÄ® 23 str. 3 d. prie atstovo paduodamo skundo turi bÅ«ti pridedamas įgaliojimas ar kitoks dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus.

E. G. padavė skundÄ M. G. vardu. Prie skundo pridėjo notaro patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ , kuriame numatyti įgaliojimai – pasirinkti advokatÄ (advokato padėjėjÄ ) ir pasiraÅ¡yti visus reikiamus dokumentus dėl atstovavimo administracinėse bylose. Å iame įgaliojime nėra numatyti įgaliojimai pasiraÅ¡yti ir paduoti skundÄ teismui arba vesti teisme bylÄ (LR ABTÄ® 50 str. 2 d.). Todėl skundÄ padavė neįgaliotas asmuo. Pagal LR ABTÄ® 37 str. 2 d. 7 p. jeigu skundÄ suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, skundÄ atsisakoma priimti.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo

37 str. 2 d. 7 p.,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti M. G. skundÄ kaip paduotÄ neįgalioto vesti bylÄ asmens.

Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti M. G. .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teismo pirmininkė                                                                                                   Â

Zita Smirnovienė