e443576a-e70d-467e-9d8d-e49943b6bcf3 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.2.-514-984/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00441-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.3.2(S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 20 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta KatinienÄ, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn E. M.,nukentÄjusiajai J. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, dirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generatede443576a-e70d-467e-9d8d-e49943b6bcf3 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : E. M. teismo posÄdyje pripažino, padarÄs teisÄs pažeidimus, taÄiau negalÄjo paaiÅ¡kinti savo elgesio motyvų. NurodÄ, kad dirba (duomenys neskelbtini). DÄl padarytų pažeidimų nesigailÄjo, nukentÄjusiosios neatsipraÅ¡Ä.NukentÄjusioji J. K. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad tai ne pirmas konfliktas su E. M.; ji ne kartÄ praÅ¡Ä jo nesiartinti prie jos namų ir sÅ«naus, taÄiau E. M. Å¡io praÅ¡ymo nepaisÄ. NurodÄ, kad E. M. žalÄ atlygino ir ji neturi jam pretenzijų.E. M. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu teismo posÄdyje, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), nukentÄjusiosios J.
Full text
Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.2.-514-984/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00441-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.3.2(S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 20 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta KatinienÄ, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn E. M.,nukentÄjusiajai J. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, dirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä : E. M. 2016 m. spalio 1 d., apie 11.30 val., pro atidarytÄ namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), langÄ paÄmÄ J. K. priklausanÄiÄ muzikinÄ garso kolonÄlÄ ir nuneÅ¡Äs į Å¡alia esantį stadionÄ , tyÄia jÄ sudaužÄ, dÄl ko J. K. patyrÄ 35 eurų žalÄ . Tokiais veiksmais E. M. įvykdÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje ir 503 straipsnyje.
Teismas k o n s t a t u o j a : E. M. teismo posÄdyje pripažino, padarÄs teisÄs pažeidimus, taÄiau negalÄjo paaiÅ¡kinti savo elgesio motyvų. NurodÄ, kad dirba (duomenys neskelbtini). DÄl padarytų pažeidimų nesigailÄjo, nukentÄjusiosios neatsipraÅ¡Ä.NukentÄjusioji J. K. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad tai ne pirmas konfliktas su E. M.; ji ne kartÄ praÅ¡Ä jo nesiartinti prie jos namų ir sÅ«naus, taÄiau E. M. Å¡io praÅ¡ymo nepaisÄ. NurodÄ, kad E. M. žalÄ atlygino ir ji neturi jam pretenzijų.E. M. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu teismo posÄdyje, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), nukentÄjusiosios J.
K. pareiškimu (b. l. 3), L. K. paaiškinimu (b. l. 4), Ž. M. paaiškinimu (b. l. 6), E. M. paaiškinimu (b. l.
7) ir kita byloje esanÄia medžiaga.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ E. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, todÄl už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , jam skiria 173 eurų baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 503 straipsnyje, padarymÄ , 57 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinÄ nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose, todÄl E. M. galutinÄ nuobauda skiriama 173 eurų bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 173 eurų baudÄ .E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir skirti jam 57 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. M. galutinÄ nuobauda skiriama 173 eurų bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad baudÄ jis privalo sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â 1001 ir unikalų mokÄjimo kodÄ â ROIK: 16062216540.IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta, priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.
Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                    Asta KatinienÄ