e441aad0-8eca-4ad6-bea3-652a192587ab · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.6.-419-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00380-2015-986fd519cd5dfe847f044dbd18860021fProcesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-32899793-15 Ž. R. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015 m. gegužės 18 d., 17.51 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, bei važiavo Å¡aligatviu. Už Å¡iuos veiksmus baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte nustatyto draudimo pažeidimÄ ir 16 bei 124 punktuose nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ .Teismo posėdyje Ž.

R. nedalyvavo. Apie posėdį jis tinkamai informuotas. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ; 2015 m. birželio 24 d. ir 2015 m. birželio 12 d. tarnybinius praneÅ¡imus; mopedo (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį; pažymÄ apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios nustatyta, kad Ž.

R. teisės vairuoti nėra įgijęs; VÄ® Regitra duomenų bazės informacijÄ ; darytina iÅ¡vada, kad Ž. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti Ž.

R. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais Ž. R. skirtinos minimalios administracinės baudos, numatytos ATPK 1241 straipsnio 2 dalies ir ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančios ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;Pripažinti Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Skirti Ž.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 07-15-9342396. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Ž. R. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaVirginija Jokubauskienė