Legislator Case Law & Legislation
e4418d25-2ee7-4b8c-971f-e762b4eab988 AI generated

e4418d25-2ee7-4b8c-971f-e762b4eab988 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e4418d25-2ee7-4b8c-971f-e762b4eab988
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7070-651/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07105-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e4418d25-2ee7-4b8c-971f-e762b4eab988 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pagrobtų daiktų natÅ«ralų kiekį ir vertę, į tai, kad E. Ž. nebaustas administracine tvarka už tos rūšies administracinius pažeidimus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7070-651/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07105-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė:

E. Ž. 2011-10-22 apie 14.00 val., PC „Maxima“, esančioje Kaune, V. Krėvės pr. 14b, praėjo pro kasas nesumokėjęs 26,99 Lt už degtinę „Sobieski“, tuo padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. E. Ž. savo kaltę pripažino, kodėl pavogė degtinę nežino, nesupranta kas jam nutiko. Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga ­â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, išėmimo aktu, kita bylos medžiaga.        Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pagrobtų daiktų natÅ«ralų kiekį ir vertę, į tai, kad E. Ž. nebaustas administracine tvarka už tos rūšies administracinius pažeidimus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: E. Ž. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti jam įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisėjaDalia Kursevičienė