e4418d25-2ee7-4b8c-971f-e762b4eab988 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-7070-651/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07105-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.lapkriÄio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KurseviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede4418d25-2ee7-4b8c-971f-e762b4eab988 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, į pagrobtų daiktų natÅ«ralų kiekį ir vertÄ, į tai, kad E. Ž. nebaustas administracine tvarka už tos rūšies administracinius pažeidimus, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ir paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-7070-651/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07105-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.lapkriÄio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KurseviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t Ä:
E. Ž. 2011-10-22 apie 14.00 val., PC âMaximaâ, esanÄioje Kaune, V. KrÄvÄs pr. 14b, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs 26,99 Lt už degtinÄ âSobieskiâ, tuo padarydamas teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. E. Ž. savo kaltÄ pripažino, kodÄl pavogÄ degtinÄ nežino, nesupranta kas jam nutiko. Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, iÅ¡Ämimo aktu, kita bylos medžiaga.        AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, taip pat pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, į pagrobtų daiktų natÅ«ralų kiekį ir vertÄ, į tai, kad E. Ž. nebaustas administracine tvarka už tos rūšies administracinius pažeidimus, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ir paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r Ä: E. Ž. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti jam įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisÄjaDalia KurseviÄienÄ