e4418877-360b-49e3-a04d-e536c73a6579 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4719-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01704-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 145,16 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. IeÅ¡kovė į atsakovės butÄ tiekė elektros energijÄ . Atsakovė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2019-02-28 iki 2020-01-31 neatsiskaitė ir yra skolinga 145,16 Eur už patiektÄ elektros energijÄ .

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį elektros energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotÄ elektros energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 145,16 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi (CPK 178 str.).

5. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

6. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur mokestis už žyminio mokesčio sumokėjimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 80, 88, 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. ieÅ¡kovei UAB „Ignitis“ 145,16 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 16 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-03-30) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Edita Kavaliauskienė