e44175eb-b685-4e5e-8d01-720b9c1a5d5b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-597-941/2013

Proceso Nr.4-47-3-00477-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

 (S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-2613181-13

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 11 d.

Telšiai

Telšių rajono

apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys

neskelbtini), gimusio 1968-07-29, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R.

B. 2013-05-23 apie 17.35 val. vieÅ¡oje vietoje autobusų stotelėje TelÅ¡iuose, ties Muziejaus g. 75 namu, bÅ«damas girtas (nustatytas girtumas — 3,52 promilės) ir nesiorientuodamas aplinkoje, gulėjo ant žemės. Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

R.

B. 2013-05-28 į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė. Ä® 2013-06-11 teismo posėdį jo atvesdinti nepavyko. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame užfiksuotu R. B. paaiÅ¡kinimu, kad gėrė pas draugÄ , girtas ėjo namo, sustojęs pailsėti užmigo autobusų sustojimo aikÅ¡telėje, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

R. B., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime R. B. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobauda atsižvelgiama į

padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Dėl ankstesnių pažeidimų

jokių iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

R. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Â

    Vaida Rimkienė