2023-01-30 Nr. BB-648-1-01-1-16315-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-453/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16315-2021-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo S. B. kasacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 20 d. nutarties,

n u s t a t ė:

Kasatorius, nuteistasis S. B., kasaciniu skundu prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 20 d. nutartį, ir priimti naują nuosprendį – S. B., kaltinamą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, išteisinti, kai nepadaryta nusikalstama veika, turinti baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo požymių.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 166 straipsnio 1 dalį ikiteisminis tyrimas pradedamas <...> ikiteisminio tyrimo pareigūnams patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius; šioje byloje tyrimas pradėtas tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu, tačiau iš jo turinio nematyti, kad yra nustatyti visi BK 2811 straipsnio 1 dalies požymiai, t. y. konkrečiai nenurodytas būtent automobilio vairavimas, esant neblaiviam, o tik tai, kad asmuo pastebėtas neblaivus, vadinasi, ikiteisminis tyrimas pradėtas neteisėtai. Be to, teismai padarė BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimą, nes buvo atsisakyta tenkinti įtariamojo gynėjo prašymą skirti teismo ekspertizę, siekiant išsiaiškinti, ar S. B. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, bei neblaivumo laipsnį. Nepagrįstai remtasi ir 2021 m. liepos 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos direktoriaus pavaduotojo ekspertizėms S. Laurinavičiaus išvada; bylos įrodymų nepakanka tam, kad S. B. būtų nuteistas pagal jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-148-719/2020, 2K-75-511/2022). Taigi nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kasaciniame skunde nesutinkama su teismo atliktu įrodymų vertinimu, ginčijamas jų pakankamumas. Nuosprendžių ir nutarčių pagrįstumas, įrodymų vertinimas bei jų pakankamumas, nesusijęs su esminiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.‏‏‎ Kasaciniame skunde ikiteisminio tyrimo pradėjimo teisėtumas ginčijamas ne teisiniais argumentais, o analizuojant tarnybiniame pranešime pasirinktas formuluotes.

Taip pat pažymėtina, kad BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kasaciniame skunde turi būti nurodytas kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose numatytą teismo, išnagrinėjusio kasacinę bylą, sprendimą. Paduotame skunde kasatoriaus prašymas neatitinka BPK 382 straipsnyje nurodytų kasacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio kasacinę bylą, įgaliojimų. Kasacinės instancijos teismas pagal BPK 382 straipsnio nuostatas priima tik nutartis ir išteisinamųjų ar apkaltinamųjų nuosprendžių nepriima.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. B. kasacinį skundą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė