e43fa91f-175e-45ad-b492-82cb433fa7f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-34194-608/2020 Proceso Nr. 2-68-3-28334-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Roberto Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. D., G.

A. Teismas n u s t a t ė: Antstolis Robertas Vasiliauskas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paskirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui G. A. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolis vykdo 2017 m. birželio 15 d. vykdomÄ jį dokumentÄ , 2018 m. sausio 23 d. vykdomÄ jį dokumentÄ , 2018 m. kovo 6 d. vykdomÄ jį dokumentÄ , 2020 m. gegužės 6 d. vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis skolininkas E. D. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2020 m. rugpjūčio 3 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-179-25165 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. D. darbo užmokesčio. Patvarkymas nebuvo įvykdytas, todėl antstolis 2020 m. rugsėjo 17 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-179-30269 pateikti informacijÄ apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis.

Skolininko darbdavys patvarkymų neįvykdė, nenurodė priežasčių, dėl kurių nevykdomas iÅ¡skaitymas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Antstolis praÅ¡o paskirti 50,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ . Antstolio Roberto Vasiliausko pareiÅ¡kimas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas nepraneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis) ir tenkinamas iÅ¡ dalies. Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo 2017 m. birželio 15 d. vykdomÄ jį dokumentÄ , 2018 m. sausio 23 d. vykdomÄ jį dokumentÄ , 2018 m. kovo 6 d. vykdomÄ jį dokumentÄ , 2020 m. gegužės 6 d. vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis skolininkas E. D. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2020 m. rugpjūčio 3 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-179-25165 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo skolininko darbovietė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno Vyriausybės nustatyto minimalaus mėnesio atlyginimo, pervedant Å¡ias lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Patvarkymas 2020 m. rugpjūčio 5 d. iÅ¡siųstas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (duomenys neskelbtini), ir elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Patvarkymas laikomas tinkamai įteiktu 2020 m. rugpjūčio 17 d. - praėjus deÅ¡imt dienų po patvarkymo iÅ¡siuntimo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Kadangi patvarkymas nebuvo įvykdytas, antstolis 2020 m. rugsėjo 17 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-179-30269 pateikti informacijÄ apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, kuriuo įpareigojo uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį, duomenis dėl skolos iÅ¡skaičiavimo ir nurodyti priežastis, kodėl nevykdomi antstolio reikalavimai.

Patvarkymas 2020 m. rugsėjo 18 d. išsiųstas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (duomenys neskelbtini), ir elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir laikomas tinkamai įteiktu praėjus dešimt dienų po patvarkymo išsiuntimo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Antstolio patvarkymas įvykdytas nebuvo, priežastys, dėl kurių antstolio nurodytu terminu nustatyti reikalavimai neįvykdyti, nežinomos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 EUR baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į antstolio galimybių vykdyti vykdomuosius dokumentus apsunkinimo mastÄ , į iÅ¡ieÅ¡komų sumų dydį (bendra iÅ¡ieÅ¡kotina sumoka vykdomosios bylose Nr. 0179/17/01047, Nr. 0179/18/00169, Nr. 0179/18/00464, Nr. 0179/20/00599 yra 197,00 Eur), į patvarkymo nevykdymo laikotarpį, į tai, kad antstolio teisėtas reikalavimas neįvykdytas pirmÄ kartÄ , sprendžia, kad antstolio praÅ¡oma paskirti bauda yra neproporcingai didelė. Antstolio praÅ¡oma priteisti bauda virÅ¡ija iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotina sumÄ , todėl nėra adekvati antstolio reikalavimo neįvykdymo pasekmėms.

Todėl teismas uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) skiria po 0,98 EUR baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo patvarkymo įteikimo dienos – 2020 m. rugpjūčio 17 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. spalio 7 d., viso už 51 dienÄ . Teismas laiko, kad 50,00 EUR dydžio bauda yra pakankama, jog skatintų vykdyti antstolio patvarkymÄ . Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad antstolio patvarkymo įteikimo momentu uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovu buvo G.

A., todėl jis yra atsakingas už antstolio patvarkymo vykdymÄ . Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymÄ , o skolininkei ir toliau nevykdant antstolio reikalavimų, Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio antstoliui pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl baudos ar areÅ¡to paskyrimo (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str,. 593 str., 645 str. 2 d. ir 3 d., n u t a r i a: Antstolio Roberto Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo patenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio Roberto Vasiliausko 2020 m. rugpjūčio 3 d. patvarkymo Nr. S-20-179-25165 nevykdymÄ . KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lidija Valentukonytė