e43e419a-4656-42aa-9f3e-dcb9f09c36d4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-23-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01453-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.2.; 52.3.(S)                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. sausio 30 d.Utena      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1884 str. 1 d., n u s t a t o : V. A., bÅ«damas valstybės saugomo kultÅ«ros paveldo Užpalių dvaro sodybos malÅ«no, esančio Užpalių mstl., Užpalių sen., Utenos raj., bendrasavininku, nevykdė KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Utenos teritorinio padalinio pareigÅ«no 2011 m. rugpjūčio 25 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. iki 2011 m. rugsėjo 1 d., nuÅ¡ienauti pastato aplinkÄ , iki 2011 m. spalio 5 d., sutaisyti malÅ«no stogo dangÄ , apdengti karnizus, užsandarinti iÅ¡laužtas duris, nurodymų.

V. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1884 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011 m. rugpjūčio 25 d. reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1884 str. 1 d.V. A. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į patrauktos administracinėn atsakomybėn V. A. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, duomenų, kad praeityje buvo baustas administracine tvarka už KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ nėra, taip pat į tai, kad dalis reikalavimų buvo įvykdyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 1884 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6099.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius