e43e094e-a780-404f-9a1f-e0179e43a5da · Vilniaus apygardos teismas

                                       NuoraÅ¡as.               Civilinė byla Nr. B2-5515-104/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01797-2012-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Omintas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. S. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Omintas“ ir nurodė, kad 2005-05-05 su atsakovu sudarė darbo sutartį, pagal kuriÄ dirbo staliumi-montuotoju. Å i darbo sutartis buvo nutraukta 2009-01-05, įmonė ieÅ¡kovui liko skolinga 16 476,47 Lt. Taip pat nurodė, kad 2010-12-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas priteisė minėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo UAB „Omintas“ ir 2011-02-15 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo A.

S. naudai, tačiau Å¡is dokumentas pagal antstolio pateiktÄ 2012-12-19 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Ä¯vykdytas nebuvo. 2012-06-22 ir 2012-07-11 ieÅ¡kovo atstovas atsakovui siuntė praneÅ¡imÄ dėl skolinių įsipareigojimų įvykdymo bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei skoliniai įsipareigojimai nebÅ«tų įvykdyti, tačiau toks praneÅ¡imas, siunčiamas atsakovo įmonės registracijos adresu, įteiktas nebuvo. Atsakovui skolos nepadengus, ieÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nepasinaudodamas procesine teise siÅ«lyti įmonės bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ .Teismas 2012-08-13 registruotu paÅ¡tu siuntė atsakovo UAB „Omintas“ registracijos adresu praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo ir įmonės dokumentų pateikimo, kuris 2012-08-22 pakartotinai buvo persiųstas ir atsakovo vadovui M.

N.. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, minėta siunta atsakovo vadovui M. N. buvo įteikta 2012-08-23, tačiau per nustatytÄ terminÄ atsakovo atstovas nei įmonės dokumentų, nei atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikė, kitų svarbių aplinkybių taip pat nenurodė. PraneÅ¡imas dėl pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti įmonės bankroto bylÄ priėmimo taip pat buvo skelbtas tinklalapyje www.teismai.lt. Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , vadovaujasi byloje esančiais duomenimis, taip pat viešų registrų pateikiama informacija.IeÅ¡kinys tenkinamas, UAB „Omintas“ keliama bankroto byla.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Lietuvos Respublikos Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla įmonei keliama, kai ji vėluoja iÅ¡mokėti savo darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų duomenų, tarp ieÅ¡kovo A. S. ir atsakovo UAB „Omintas“ buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovai įsipareigojo eiti atitinkamas įmonės pareigas, o atsakovas atitinkamai sumokėti darbuotojams sulygtÄ darbo užmokestį. Tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimo ir iki galo neatsiskaitė su savo buvusiu darbuotoju.Be to, kaip matyti iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pateikiamos informacijos, UAB „Omintas“ pažymėta raudona spalva.

Tai reiÅ¡kia, kad įmonė ilgiau nei 24 mėnesius neteikia Registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pateikto įmonės balanso matyti, kad paskutinį kartÄ jis buvo pateiktas 2007 m., pagal kurį įmonės turtas sudaro 167 044 Lt, o įmonės įsipareigojimai sudaro – 396 716 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos – 113 693 Lt. Taigi esant tokioms aplinkybėms, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (neatsiskaito su savo buvusiais darbuotojais), ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos), virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Omintas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p. nustato, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti įmonės administratorių.

Pagal LR Ä®BÄ® 11 str. 1 d., įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. IÅ¡ į bylÄ pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Skolvalda“ pateikė teismui savo sutikimÄ administruoti UAB „Omintas“. UAB „Bankrotas LT“, UAB „Adsum“, UAB „Verslo konsultantai“, UAB „Bankroto procesas“, UAB „Stinkoma“ ir Laima Buikienė Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos pateikė savo deklaracijas dėl administravimo paslaugų UAB „Omintas“ teikimo, tačiau nurodyti asmenys savo sutikimų teismui nepateikė, todėl jų kandidatÅ«ros teismas nesvarsto.

Pagal LR Ä®BÄ® 11 str. 2 d., reikalavimÄ Ä¯monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriuo informuoja, kad UAB „Skolvalda“, pretenduojanti administruoti UAB „Omintas“, atitinka teisės aktų reikalavimus.                   Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 3 p. ir 7 d. 8 p. (LR Ä®BÄ® 10 str. 6 d.).                  Taip pat nustatytinas terminas UAB „Omintas“ valdymo organams prievolei įvykdyti - perduoti administratoriui įmonės turtÄ ir visus dokumentus, o įmonės kreditoriams - finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.                 Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str., teismas:    n u t a r ė:iÅ¡kelti UAB „Omintas“, į.k. 125470941, Kalvarijų g. 292A-14, Vilnius, bankroto bylÄ .

Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Skolvalda“ (į.k. 125778138, Pylimo g. 41/Raugyklos g. 1, 01308 Vilnius, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA155). Pavesti įmonės administratoriui atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 7 p. ir 7 d. 8 p. nurodytus veiksmus. Ä®pareigoti UAB „Omintas“ valdymo organus ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentusNustatyti 45 d. terminÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, UAB „Omintas“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vienÄ mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Pavesti įmonės administratoriui ne vėliau kaip per 30 d. nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .              Nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012-08-09 nutartimi taikytÄ atsakovo UAB „Omintas“, į.k. 125470941, Kalvarijų g. 292A-14, Vilnius, viso turto areÅ¡tÄ .                                  Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Skolvalda“, sužinojus apie UAB „Omintas“ iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Omintas“ nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui A.

S., atsakovui UAB „Omintas“, ir administratoriui UAB „Skolvalda“ (adresu korespondencijai: S.MoniuÅ¡kos g. 21-10, Vilnius).           Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                   (paraÅ¡as)                                                    Natalja Cikoto