e43ddd37-042e-4854-b7f2-a2dec702e981 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9509-748/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04915-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vanesos turtas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme priimtas UAB „Vanesos turtas“ patikslintas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 2172,15 Eur skolos, 3975,03 Eur baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2015 m. sausio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimis ieÅ¡kovė perėmė iÅ¡ A. N. ir G. N. (O. N. teisių perėmėjų) visas kreditoriaus teises pagal 2008 m. birželio 20 d. susitarimÄ dėl 7500 Lt skolos grÄ Å¾inimo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 57-58). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje buvo nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad pagal 2008 m. birželio 20 d. susitarimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo atsakovė D.

J. įsipareigojo O. N. sumokėti 2172,15 Eur (7500 Lt) skolÄ iki 2008 m. gruodžio 19 d. (b.l. 10). Atsakovė minėtos skolos numatytu terminu nesumokėjo. 2015 m. sausio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimis ieÅ¡kovė perėmė iÅ¡ A. N. ir G. N. (O. N. teisių perėmėjų, b.l. 29-30) visas kreditoriaus teises pagal 2008 m. birželio 20 d. susitarimÄ dėl 7500 Lt skolos grÄ Å¾inimo (b.l. 6-9). 2015 m. sausio 22 d. iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo (b.l. 11-13), tačiau atsakovė skolos negrÄ Å¾ino, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 2172,15 Eur (7500 Lt) skolos.

Taip pat 2008 m. birželio 20 d. susitarime dėl skolos grÄ Å¾inimo, atsakovė įsipareigojo, kad tuo atveju, jei skola nebus laiku grÄ Å¾inta, mokėti 1 proc. nuo 7500 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b.l. 10), tokiu bÅ«du atsakovei priskaičiuota 3975,03 Eur (13725 Lt) baudos už 183 dienas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-01-21 reikalavimų perleidimo sutarčių (b. l. 6-9), 2008-06-20 susitarimo dėl skolos grÄ Å¾inimo (b.l. 10), praneÅ¡imų (b.l. 11-13), 2014-11-19 Turto apyraÅ¡o papildymo (b.l. 29-30), - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ , netesybas už pradelstÄ prievolės įvykdymo laikÄ bei procesines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2172,15 Eur skolos ir 3975,03 Eur baudos pagal 2008 m. birželio 20 d. susitarimÄ (CK 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (6147,18 Eur, arba 21224,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. kovo 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str.).IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p., b.l. 14-15), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 184 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu - 3,02 Eur (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Vanesos turtas“, įm. k. 300074740, buveinė - Baltijos g. 96-27, Kaunas, adresas korespondencijai – J. Basanavičiaus al. 34A-31, Kaunas, 2172,15 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus penkiolika centų, arba 7500 Lt) skolos, 3975,03 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus tris centus, 13725 Lt) baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6147,18 Eur, arba 21224,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. kovo 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 184 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio ir 3,02 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                    Snieguolė Vilutienė