e43dc1cd-d55c-4783-8f59-ffed97e5252c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-267-995/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00231-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 15000383941 SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, gyvenančiai – (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusiai, nedirbančiai, besiregistruojančiai darbo biržoje, baustai administracine tvarka suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

J. J. nepilnametis sÅ«nus T. J., gim. (duomenys neskelbtini) , 2015-05-15,                22.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) prie Ylakių gimnazijos, kartu su kitais nepilnamečiais vartojo alkoholinius gėrimus (brendį), jam nustatytas – 1,22 promilės, girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Teismo posėdžio metu J. J. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, sÅ«naus elgesį vertina itin kritiÅ¡kai.

Teigia, kad sūnus gerai mokosi, yra geras vaikas šeimoje, jų santykiai yra labai geri. Mano, jog sūnus netinkamai pasielgė įtakotas draugų, tačiau jis padarė reikiamas išvadas, ir tikisi, jog daugiau nebedarys teisės pažeidimų. J. J. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), T. J. apklausos protokolu (b. l. 6-7), asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad T. J. 2015-05-16, 01.03 val. nustatytos 1,22 promilės etilo alkoholio (b. l. 8), išrašas apie J.

J. baustumus (b. l. 9, 10), bei kita bylos medžiaga.Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje,                              178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis). J.

J. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.Nustatyta J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjusi, nedirba, registruojasi darbo biržoje, augina tris nepilnamečius vaikus, gyvena tik iÅ¡ sutuoktinio gaunamų pajamų iÅ¡ darbo santykių, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, sÅ«naus elgesį vertina kritiÅ¡kai, ir vienÄ jos atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio                            4 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                  30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies                     1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

J. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų ir 00 euro centų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 1001, bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Skuodo rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                            Vaida Railienė