e43d59a6-0e17-4f4e-bea2-165f70b18e40 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas Viktoras Dovidaitis                                                                                                                                                      Nuorašas:Pranešejas A. Kisielius                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1A-216/2010Teiseja N. Vigeliene                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                 2.4.2; 2.4.6.2.1 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,teiseju Audrones Kartanienes, Tereseles Kazlauskienes,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorei Teresai Harnikienei,gynejui adv.

Vidmantui Omileviciui,teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. G. apeliacini skunda del Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio, kuriuo A. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisves atemimu dvejiems metams, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisves atemimu šešiems menesiams, pagal LR BK 187 str. 1 d. – laisves atemimu šešiems menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmes subendrintos bausmiu apemimo ir dalinio sudejimo budu ir nustatyta A.

G. galutine subendrinta bausme – laisves atemimas vieneriems metams trims menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.Nuosprendžiu priteista solidariai iš A. G., A. V., A. D. 25 315,39 Lt (dvidešimt penki tukstanciai trys šimtai penkiolika litu 39 ct.) UAB „N. U.“ naudai. Šiuo nuosprendžiu nuteisti taip pat ir A. V. bei A. D., bet ju atžvilgiu apeliaciniu skundu negauta. Kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla, n u s t a t e : A. G. nuteistas už tai, kad kartu su A. V., A. D. pagrobe svetima turta, isibrove i saugoma teritorija ir saugykla, o butent: jie, turedami tiksla pagrobti svetima turta, 2008-10-01 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bendrais veiksmais, pro skyle tvoroje isibrove i UAB „N. U.“ priklausancia saugoma teritorija, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nupjovus transformatorines duru spyna, isibrove i vidu kur iš saugyklos-transformatoriaus TM100/10 pagrobe 150 l alyvos (kas sudaro 132,75 kg), kurios 1 kg verte yra 5,81 Lt, bendrai 771,28 Lt vertes, tokiais veiksmais pagrobe UAB N. U. priklausanti 771,28 lt vertes turta, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.Be to, A.

G. ir A. V. pasikesino pagrobti svetima turta, o butent:jie, turedami tiksla pagrobti svetima turta, 2008-10-02 apie 9.00 val., bendrais veiksmais, pro skyle tvoroje isibrove i UAB „N. U.“ priklausancia saugoma teritorija, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nupjovus transformatorines duru spyna, isibrove i vidu kur iš saugyklos-transformatoriaus TM1000/10 pasikesino pagrobti nenustatyta kieki alyvos, kurios 1 kg verte yra 5,81 Lt, taciau nusikalstamos veikos nebaige del priežasciu nepriklausanciu nuo jo valios, nes A. V. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo N. M.,t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Taip pat A.

G. kartu su A. V. ir A. D. sugadino svetima turta, o butent,jie 2008-10-01 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrais veiksmais, isibrovimo i UAB „N. U.“ priklausancios transformatorines, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje metu, išarde transformatoriu TM 1000/10, tokiu budu sugadino mineto transformatoriaus detales ir medžiagas t.y. 7 guminius tarpiklius, kurio 1 vnt. yra 1,67 Lt vertes, bendrai 11,69 Lt vertes, 3 vnt. guminiu tarpikliu, kurio 1 vnt. yra 2.00 Lt vertes, bendrai 6 Lt vertes, 4 guminius tarpiklius, kurio 1 vnt. yra 2,70 Lt vertes, bendrai 10,80 Lt vertes, 4 guminius tarpiklius, kuriu 1 vnt. yra 1,30 Lt vertes, bendrai 5,20 Lt vertes, 3 antgalius, kuriu 1 vnt. verte yra 487,70 Lt, bendrai 1463,10 Lt vertes, 0,5 kg varžtu, 2,42 Lt vertes, 0,3 kg veržliu, 1,27 Lt vertes, 0,3 kg poveržliu, 2,16 Lt vertes, 3 izoliatorius 10kV, kurio 1 vnt. yra 140,07 Lt vertes, bendrai 420 Lt vertes, 850 kg izoliacines alyvos, kurios 1 kg yra 5,81 Lt vertes, bendrai 4938,50 Lt vertes, 15 kg technines gumos, kurios 1 kg verte yra 15 kg, bendrai 277,50 Lt vertes, 305 kg emalio, 195,72 Lt vertes, klijus 55,73 Lt vertes, sandarikli, 65,59 Lt vertes, tokiais veiksmais sugadino UAB „N. U.“ priklausanti 7455,89 Lt vertes su 18 % PVM 8797,95 Lt vertes turta, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 187 str. 1 d.        Nuteistasis A.

G. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti jam bausme, nepaskiriant realios laisves atemimo bausmes. Nurodo, kad prokurore nuo pat pradžiu jam leido suprasti, kad jo vieta kalejime. Apelianto teigimu, neaišku, kodel jis vienintelis iš triju bendrininku buvo nuteistas realiu laisves atemimu. Pažymi, kad jis tik paveže tris bakelius, o viska atliko bendrininkai. Nurodo, kad transformatorines budeleje nebuvo ir niekas neparode, kad jis ten buvo, vadinasi, jis ir negalejo jos išardyti. Teigia, kad padejo išvežti bakelius su dyzeliniu kuru, buvo prie tvoros, bet ne pacioje teritorijoje.

Pažymi, kad turi šeima, ieško darbo ir nori pradeti gyventi kaip visi normalus žmones.Apeliacines instancijos teismo posedyje dalyvaujantis nuteistojo gynejas ir prokuroras prašo pirmosios instancijos teismo nuosprendi panaikinti ir baudžiamaja byla nutraukti. Prašymai tenkintini.Apygardos teismas, tinkamai ivertines nuteistuju A. V. bei A. D., liudytoju N. M., G. P. bei I. B. parodymus, tarnybini pranešima, UAB „N. U.“ raštus del pavogto ir sugadinto imones turto, ivykio vietos apžiuros protokolus, pagristai konstatavo, kad A.

G. padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d..Iš 2010-02-10 Teismu informacines sistemos LITEKO išrašo apie asmeni, gauto iš Gyventoju registro tarnybos prie LR Vidaus reikalu ministerijos matyti, kad 2010 m. vasario 7 d. A. G. mire. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradetas, o pradetas turi buti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitu asmenu bylai atnaujinti del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.

Prašymai reabilituoti mirusiji ar atnaujinti kitu asmenu byla del naujai paaiškejusiu aplinkybiu šioje byloje nera pareikšti. Todel skundžiamo nuosprendžio dalis del A. G. naikinama ir byla šioje dalyje nutraukiama. Skundžiamu nuosprendžiu teismas iš A. G., A. V., A. D. solidariai priteise turtines žalos atlyginima 25 315,39 Lt (dvidešimt penki tukstanciai trys šimtai penkiolika litu 39 ct.) UAB „N. U.“ naudai. Nuteistajam A. G. mirus, naikinama ir nuosprendžio dalis, kuria iš jo priteistas turtines žalos atlyginimas.

Taciau nuosprendžio dalis, kuria patenkintas civilinis ieškinys, lieka galioti, o žala pagal ši nuosprendi šiuo atveju bus išieškoma iš nuteistuju A. V. ir A. D. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 2 p., 327 str. 1 p., n u t a r i a : Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio dali, kuria A. G. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., taip pat nuosprendžio dali, kuria iš A. G. priteistas turtines žalos atlyginimas, panaikinti ir byla šiose dalyse nutraukti nuteistajam A.

G. mirus.Kitos nuosprendžio dalies nekeisti. Kolegijos pirmininkas                                                                   Arunas Kisielius Teisejai                                                                                        Audrone Kartaniene                          Teresele Kazlauskiene Nuorašas tikras:Kolegijos pirmininkas                             Arunas Kisielius