Legislator Case Law & Legislation
e43bf2a9-bcfb-4cd4-bc31-2aab0847b44e AI generated

e43bf2a9-bcfb-4cd4-bc31-2aab0847b44e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number e43bf2a9-bcfb-4cd4-bc31-2aab0847b44e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Diginet LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e43bf2a9-bcfb-4cd4-bc31-2aab0847b44e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal su atsakovu sudarytÄ 2010-06-09 paslaugų sutartį Nr. 100609-00732-JR suteikė atsakovui skelbimų talpinimo paslaugas. Paslaugų suteikimo faktÄ patvirtina iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. DGN 011379, DGN 000338, DGN 000089. Duomenų apie skolos sumokėjimÄ byloje nėra, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 441,48 Lt.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance need for special education acknowledgment of debt school fee contribution unreasonableness of expulsion recovery of collection costs
AI generated
5975bd64-f02b-434d-819d-ec600251c504
Å . dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 440,73 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d., 2,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
dd55981a-ef6e-4cf2-90ff-58cbce7192e5
Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. A., tretysis asmuo D. K., dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo,                                                             n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 418,06 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
d1f60c64-4ff4-4292-a35b-40ce89c4e485
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai – 2016-03-16 (11 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
39ec2d6e-4fee-4000-8abf-6e0d0514c45b
Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies ir nurodė, kad jis sutinka sumokėti po 18,00 Lt už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos (nuo 2013-03-01 iki 2013-08-31), kaip tai numatyta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartyje. Nesutinka, kad turi mokėti už paslaugas, kurios jam nebuvo suteiktos. Likusioje dalyje prašė ieÅ¡kinį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų ir byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2002-08-31 atsakovas su UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. V92A672283551471 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas 24 mėn., t. y. iki 2004-08-31 (b. l. 15-16).
1c6ea004-ce78-4b62-a0b1-dc4d44511742
Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-8075-465/2011

(Proceso Nr. 2-01-3-04722-2011-5)

Procesinio dokumento kategorija 35.4; 54.1; 116.3; 125.10.1

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 29 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Diginet LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal su atsakovu sudarytÄ 2010-06-09 paslaugų sutartį suteikė atsakovui skelbimų talpinimo paslaugas ir iÅ¡rašė sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. DGN 011379, DGN 000338, DGN 000089, kurių atsakovas iki Å¡iol neapmokėjo. Prašė priteisti 441,48 Lt skolÄ , 32,74 Lt delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27 Lt žyminio mokesčio.Â

          Ieškinys tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal su atsakovu sudarytÄ 2010-06-09 paslaugų sutartį Nr. 100609-00732-JR suteikė atsakovui skelbimų talpinimo paslaugas. Paslaugų suteikimo faktÄ patvirtina iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. DGN 011379, DGN 000338, DGN 000089. Duomenų apie skolos sumokėjimÄ byloje nėra, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 441,48 Lt.

Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, klientas privalo apmokėti už suteiktas paslaugas (CK 6.720 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina skola. Remiantis tarp šalių

sudaryta sutartimi bei LR CK 6.71 str., ieškovui priteistina 32,74 Lt delspinigių. Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius,

vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 6 d., 3 str. 2 d. 2 p., 4 d. iÅ¡ atsakovo priteistina 8,05 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Â

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str.).

          Teismas, remdamasis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.720 str., bei vadovaudamasis CPK 428 str.,

n u s p r e n d ž i a:

          Ieškinį tenkinti.

          Priteisti iš atsakovo A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 441,48 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt

vienÄ Lt 48 ct) skolos, 32,74 Lt (trisdeÅ¡imt du Lt 74 ct) delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Diginet LT“ (į.k.300118172).

          Reikalauti iÅ¡ atsakovo per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

          Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

          Sprendimo nuoraÅ¡Ä su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.

          Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Â

Teisėja                                                                                     Â

                     Margarita Ambrazaitienė