e438cc6b-9adf-4bf2-a786-d463b1bfc421 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-143-857/2013Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00349-2013-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                               2.10.1; 1.2.4.8.; 1.1.7.2.5. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 16 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Ž.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1973-07-11 (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuo 2003-10-29 deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,Nustatė: K. Ž. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. liepos 29 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), J. U. priklausančiame bute, konflikto su sugyventine J. U. metu tyčia, tris kartus trenkdamas jai į veido sritį, suimdamas rankomis kaklÄ ir smaugdamas, spirdamas koja į nugaros sritį, jÄ sužalojo, padarydamas poodines kraujosruvas deÅ¡iniame užausyje, virÅ¡utinėje lÅ«poje, kairiame skruoste, deÅ¡iniame žaste, odos įdrėskimÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai – savo Å¡eimos nariui J.

U. - sveikatÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagrindžia nukentėjusiosios J. U., ikiteisminiame tyrime apklaustos kaip liudytoja parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.         Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-29 d., apie 22 val. 30 min., grįžo į sugyventinės J. U. namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas. Nepamena, dėl ko pradėjo konfliktuoti. Konflikto metu jis sugyventinei kumščiu trenkė tris smÅ«gius į veidÄ , bandė smaugti, vienÄ kartÄ koja spyrė jai į nugarÄ . Po to išėjo iÅ¡ namų. Gailisi, kad sumušė sugyventinę. Nori su ja taikytis (b.l. 20, 27).Nukentėjusioji, ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja J. U. parodė, kad 2013-07-29 d. vakare, apie 22 val., sugyventinis Ž. V. į namus grįžo girtas ir pradėjo triukÅ¡mauti (pasigėręs jis dažnai taip daro).

Jis kumščiu mažiausiai tris kartus trenkė jai į veidÄ , po to spyrė į nugarÄ . J. U. pabėgo, Ž. V. taip pat iÅ¡bėgo iÅ¡ namų (b.l. 5).IÅ¡ 2013-08-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 1026/13(05) matyti, kad J. U. padaryta poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame užausyje, virÅ¡utinėje lÅ«poje, kairiame skruoste, deÅ¡iniame žaste, odos įdrėskimas deÅ¡inės akies apatiniame voke, paveikus kietais bukais daiktais, penkiais trauminiais poveikiais, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis bei laiku.

Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 13). Iš 2013-07-30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra B. S. g. 23-1, Vabalninke, Biržų r. (b.l. 8-9).Iš 2013-07-30 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VTS PP tyrėjos Vilmos Kairytės tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš J. U. fakto (b.l. 10-11).Iš asmens neblaivumo testo matyti, kad 2013-07-30 d., 14 val. 05 min., Ž. V. nustatytas 1,76 promilių girtumas (b.l. 34).Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.   Kaltinamasis neteistas (b.l. 33), nedirba (b.l. 38), Biržų rajono Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 29), per metus ir praeityje administracine tvarka baustas (b.l. 40-43).         Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam už nesunkų nusikaltimÄ , atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį - tai, kad nusikaltimas padarytas sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ (BK 48 str. 6 d. 1 p.).

Ä®statymas nustato, jog laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokurorė prašė skirti laisvės apribojimo bausmę artimÄ jos vidurkiui, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam Ž. V. skiriant Å¡ios trukmės bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.         Ž. V. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2013-07-30 d., 14 val. 15 min., o paleistas 2013-08-01 d., 9 val. 50 min. (b.l. 15-16, 24).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).Ž. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 22-23) – naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasNusprendžia: Ž. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 8 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val.         Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas.Ž.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.        Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs Ž. V. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas                                                                                         Dainius Strautininkas