Legislator Case Law & Legislation
e438bbb7-8772-4ea4-913f-562c88fb6e72 AI generated

e438bbb7-8772-4ea4-913f-562c88fb6e72 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e438bbb7-8772-4ea4-913f-562c88fb6e72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1222-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00923-2016-8             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. gegužės 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I., iÅ¡nagrinėjo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2016-04-08 apie 17.20 val.

Legislator headnote

AI generated

e438bbb7-8772-4ea4-913f-562c88fb6e72 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å eimoje yra vienintelis dirbatins asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-56717747-16 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-8 b.l.); vyr. patrulės M. R., tyrėjo D. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (10, 11 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.).  Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1222-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00923-2016-8             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. gegužės 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I., iÅ¡nagrinėjo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2016-04-08 apie 17.20 val.

V. I. Panevėžyje., SavitiÅ¡kio – Parko gatvių sankryžoje, vairavo mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais V. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. V. I. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dirba (duomenys neskelbtini), suvirintoju, atlyginimas didesnis nei minimalus, turi nepilnamečių iÅ¡laikytinių.

Å eimoje yra vienintelis dirbatins asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-56717747-16 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-8 b.l.); vyr. patrulės M. R., tyrėjo D. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (10, 11 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.).  Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo mopedÄ , valst. Nr. 87ATR, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina per metus pakartotinai padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, ne kartÄ buvo baustas už itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡vadų dėl savo veiksmų nedaro, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. I. paskyrus ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę nei minimali. Vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a: V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 ( trijų Å¡imtų) Eurų baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16056784313, bei įmokos kodas 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                   Daina VaidachavičienėÂ