e4385ff9-7307-451a-89f5-47a4ffd7fc78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10691-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10186-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            V. K., bÅ«dama2014 m. kovo 26 d. nutarimu bausta pagal ATPK 1632 str. 6 d., 2014 m. rugpjūčio 29 d., apie 10.40 val., Kalvarijų turgavietėje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 31 punkto (2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 red.) reikalavimus, kuriuose įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims prekyvietėse laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, pardavė vienÄ pakelį tabako gaminių „NZ Gold Supers Slims“, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderole, neteisėtai realizuotų prekių vertė yra iki 2 MGL.

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. V. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.V. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji Kalvarijų turgavietėje prekiauja daržovėmis, 2014-08-29 turgavietėje tabako gaminių niekam nepardavė, su pažeidimu nesutinka (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A.

B. 2014-08-29 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-08-29, apie 10.40 val., kartu su vyresniÄ ja tyrėja I. S. dirbant pagal priemonę dėl nelegalios akcizais apmokestinamų prekių apyvartos užkardymo, Kalvarijų turgavietėje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, pastebėjo, kad turgavietėje E. T. nusipirko iÅ¡ nepažįstamos moters pakelį „NZ Gols Supers Slims“ tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Patikrinimo metu E. T. prisipažino, kad iÅ¡ nepažįstamos moters nusipirko pakelį cigarečių „NZ Gols Supers Slims“ už 3,50 Lt (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos I.

S. 2014-08-29 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 2). E. T. 2014-08-29 paaiškinimo duomenimis, 2014-08-29, apie 10.40 val., Kalvarijų g. 61, Vilniuje, Kalvarijų turgavietėje, jis priėjo prie gėlėmis prekiaujančios garbaus amžiaus moters. Moterį pažįsta iš matymo, vardo ir pavardės nežino. Paklausė, kur būtų galima nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Moteris pasakė, kad nerūko, jis pasakė, kad jam reikia vieno pakelio.

Tada moteris iÅ¡traukė vienÄ pakelį cigarečių „NZ Gols Supers Slims“ ir padavė į rankas. Jis prieÅ¡ tai paklausė, kiek reikės mokėti, ji atsakė, kad 3,50 Lt už vienÄ pakelį. Jis sumokėjo nurodytÄ sumÄ , pasiėmė cigaretes ir nuėjo prie savo darbo vietos, kur jį sulaikė pareigÅ«nai (b. l. 6). Nors V. K. neigė padariusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , jos kaltė įrodyta tarpusavyje sutampančiais administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, E. T. paaiÅ¡kinimo duomenimis.

V. K. bausta pagal ATPK 1632 str. 6 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. Vienas pakelis cigarečių „NZ Gols Supers Slims“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, perduotas į administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A 2.8.-10901-960/2014, kurioje protokolas suraÅ¡ytas E. T., todėl procesinis sprendimas dėl jo nepriimtinas. V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į V.

K. asmenybę - analogiÅ¡ki administraciniai teisės pažeidimai vykdomi sistemingai, teismo paskirtų baudų nemoka, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, įvertinus nežymų laikytų gaminių kiekį, skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje, nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., paskirti 20000 Lt (5792 Eur) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras