e43800f4-3c42-4fce-904b-03dce030d6d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12233-608/14(Proceso Nr. 2-68-3-05343-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2014 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo E. G. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo ir nustatė:

             IeÅ¡kovas bankrutuojanti akcinė bendrovė bankas „Snoras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 2666,83 skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai.IeÅ¡kovas 2008-02-11 sudarė su atsakovu Lanksčiosios paskolos be užstato sutartį Nr. 03518734200, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 6000,00 Lt dydžio paskolÄ .

Paskolos sumos iÅ¡davimÄ liudija atsakovės sÄ skaitos Nr. LT080075800018721234 pagal paskolos sutartį iÅ¡raÅ¡as. IeÅ¡kovas paskolos sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovui 6000,00 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti paskolos sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Pagal paskolos sutartį atsakovė turėjo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-02-08, kiekvieno mėnesio 10 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus (paskolos sutarties 2.6 p.). Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (paskolos sutarties 2.2 p.) bei mokėti 0,065 proc. delspinigių kasdien už paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ (paskolos sutarties 2.4 p.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, todėl ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovo 1700,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 215,29 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 747,55 Lt delspinigių, 4,00 Lt komisinių mokesčių.                      IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 9 p.), atsižvelgiant į Vilniaus apygardos teismo formuojamÄ praktikÄ ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteisiamos (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-915-565/2014).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. ieÅ¡kovo bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ naudai 2666,83 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris centus) skolos. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ naudai 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2666,83 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

             Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė