e437fbb8-65c7-455f-a6e5-ab324e486e8d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                              Civilinė byla Nr. 2-1640-910/2012           Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00606-2012-5   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲlietuvos respublikos vardu2012 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

J. (V. J.) ieÅ¡kinį atsakovui S. P. (S. P.) dėl įpareigojimo netrukdyti atlikti gyvenamojo namo vandentiekio vamzdynų remontÄ , trečiasis asmuo – UAB „Senamiesčio Å«kis“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ netrukdyti UAB „Senamiesčio Å«kis“ atlikti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), vandentiekio vamzdynų remontÄ bute Nr. 5.IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-02-14, teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklauso butas Nr. 6 (b. l. 6-7), o atsakovui – butas Nr. 5 (b. l. 19).

NurodytÄ gyvenamÄ jį namÄ administruoja ir jo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ vykdo trečiasis asmuo UAB „Senamiesčio Å«kis“. Å io gyvenamojo namo vamzdynų sistema yra tokia, kad vanduo į ieÅ¡kovui priklausantį butÄ patenka vamzdžiais, nutiestais ir per atsakovui priklausantį butÄ , jame yra Å¡alto vandens tiekimo stovas. Byloje pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvenamasis namas, kuriame yra ginčo Å¡alims nuosavybės teise priklausantys butai yra senas, namo inžinerinių tinklų sistemos yra susidėvėjusios, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo kyla ginčai dėl vandentiekio vamzdynų ir kitų namo bendrojo naudojimo objektų remonto.

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėto UAB „Senamiesčio Å«kis“ 2011-10-18 raÅ¡to Nr. G2-203 „Dėl gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini)“ ir faktinių duomenų patikrinimo 2011-09-16 akto matyti, kad 2011-09-12 ieÅ¡kovui priklausančiame bute nutrÅ«ko vandens tiekimas, o atsakovui priklausančio buto vonioje iÅ¡ virÅ¡aus bėga vanduo; 2011-09-13 buvo valomas bendrojo naudojimo nuotekų stovas, einantis per ieÅ¡kovui ir atsakovui priklausančius butus; 2011-09-14 UAB „Senamiesčio Å«kis“ darbuotojams nepavyko patekti į atsakovui priklausantį butÄ Nr. 5, ieÅ¡kovo butui Nr. 6 buvo prijungtas laikinas vandens tiekimas per langÄ (b. l. 15). 2012-02-06 itin atÅ¡alus orams, vamzdis, kuriuo buvo laikinai tiekiamas vanduo į ieÅ¡kovo butÄ per langÄ , užšalo, todėl ieÅ¡kovo butas liko be vandens, vonioje temperatÅ«ra siekė tik apie nulį laipsnį, nors Å¡eimoje auga mažas vaikas.

IeÅ¡kovas kreipėsi į trečiÄ jį asmenį dėl vandens tiekimo atnaujinimo, tačiau Å¡is nurodė, kad negali sutvarkyti vamzdynų, nes atsakovas neįsileidžia į butÄ .Pagal CK 4.83 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas buto savininkas (naudotojas) turi teisę reikalauti iÅ¡ kitų butų savininkų (naudotojų), kad gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų valdymas ir naudojimas atitiktų bendrÄ sias buto ir kitų patalpų savininkų (naudotojų) teises ir teisėtus interesus. Teisėtu buto savininkų (naudotojų) interesu, be kita ko, laikoma tinkama bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ra.

CK 4.83 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta buto ir kitų patalpų savininko pareiga leisti įgaliotiems asmenims remontuoti ar kitaip tvarkyti jo bute ar kitose patalpose esančiÄ bendrojo naudojimo mechaninę, elektros, techninę ir kitokiÄ Ä¯rangÄ . Pagal CK 4.82 straipsnio 1 dalies nuostatas vandentiekio vamzdynai yra bendrojo naudojimo įranga. Vadovaudamasis CK 4.83 straipsnio 5 dalimi, teismas, įpareigoja atsakovÄ netrukdyti trečiojo asmens UAB „Senamiesčio Å«kis“ darbuotojams atlikti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), vandentiekio vamzdynų, einančių per jam nuosavybės teise priklausantį butÄ Nr. 5, remontÄ .

Toks įpareigojimas atsakovui nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 straipsnio 2 dalies nuostatas. IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiama 18 Lt procesinių dokumentų įteikimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : patekinti ieÅ¡kovo V. J. (V. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį.Ä®pareigoti atsakovÄ S. P. (S. P.) (a. k. (duomenys neskelbtini) netrukdyti trečiojo asmens UAB „Senamiesčio Å«kis“ (juridinio asmens kodas 121452134) darbuotojams patekti į jam nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tam, kad galima bÅ«tų atlikti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), vandentiekio vamzdynų remontÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. (S. P.) (a. k. (duomenys neskelbtini) 18 (aÅ¡tuoniolika) Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sÄ skaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Laima Ribokaitė