e436f06a-4a0f-4eef-bec6-cceef7ec9bd5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-880-618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00612-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5895477KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 25 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, iÅ¡nagrinÄjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neturinÄio administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatede436f06a-4a0f-4eef-bec6-cceef7ec9bd5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: R. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį už tai, kad jis 2011-02-11 apie 16.24 val. prekybos centre âIkiâ, Taikos pr. 109, (miestas), pavogÄ prekÄ už 32,49 Lt.D. R. į teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).D. R. kaltÄ dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais bylos dokumentais.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-880-618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00612-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5895477KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 25 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, iÅ¡nagrinÄjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neturinÄio administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
D. R. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį už tai, kad jis 2011-02-11 apie 16.24 val. prekybos centre âIkiâ, Taikos pr. 109, (miestas), pavogÄ prekÄ už 32,49 Lt.D. R. į teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).D. R. kaltÄ dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais bylos dokumentais.
Jo veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudÄtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto daikto vertÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).D. R. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų. AtsakomybÄ lengvinanÄių ar atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Neigiamai jį charakterizuojanÄios medžiagos teismui nepateikta.
IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs sÄ lygoja ATPK 301 straipsnio taikymÄ ir D. R. skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50, 301, 30, 23, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria : pritaikius ATPK 301 straipsnį, D. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                               Larisa Å imanskienÄ