e436bbb2-ac78-4eca-ac4c-1bb1f8d3147e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-1896-187/2014Proceso Nr. 2-47-3-01574-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 42.10; 116.5.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl negrÄ Å¾intos paskolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

S. 2500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014 m. birželio 24 d. ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 2500,00 Lt automobilio įsigijimui. Paskolos sutarties sudarymo faktui patvirtinti atsakovės siÅ«lymu buvo iÅ¡raÅ¡ytas paprastasis vekselis, kuriuo atsakovė besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jai paskolintÄ pinigų sumÄ 2014 m. rugpjūčio 10 d. Å alys susitarė, kad paskolintÄ pinigų sumÄ atsakovė grÄ Å¾ins pinigus pervesdama į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , kurios numerį ir kredito įstaigos rekvizitus ieÅ¡kovas atsakovei perdavė vekselio pasiraÅ¡ymo metu.

Artėjant pinigų grÄ Å¾inimo terminui ieÅ¡kovas buvo patikintas, kad paskolÄ atgaus sutartu metu, tačiau vekselio nustatytu terminu atsakovei negrÄ Å¾inus paskolos ir ieÅ¡kovui susisiekus su atsakove, jam buvo paaiÅ¡kinta, jog ji paskolos grÄ Å¾inti nesiruoÅ¡ia. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, skolos negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du yra skolinga 2500,00 Lt.Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei asmeniÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – paprastojo vekselio (4,5 b. l.), daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas 2014 m. birželio 24 d. paprastuoju vekseliu paskolino atsakovei 2500,00 Lt.

Atsakovė įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2014 m. rugpjūčio 10 d., tačiau skolos negrÄ Å¾ino ir ieÅ¡kinio padavimo dienÄ ieÅ¡kovui buvo skolinga 2500,00 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė nurodytu terminu ar vėliau bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ , pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl paskolos, byloje nėra.Tarp Å¡alių paprastojo vekselio pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas perdavė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ vekselyje nurodytu bÅ«du per nustatytÄ terminÄ . Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ paprastojo vekselio kilusios prievolės neįvykdė. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2500,00 Lt skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).              Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 675,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 75,00 Lt žyminis mokestis ir 600,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ ir advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2500,00 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾intÄ skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 675,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Stefanija Sakalauskienė