e436b3ff-cd1b-48c5-ae99-e919354c3787 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-56-743/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00389-2012-6) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.1;  2.3.6.4.5.  (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 2 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kalti­na­majam A.

B., vie­šame teisia­majame posė­dyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė : A. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. gruodžio 12 d., po vidurdienio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), L.

D. priklausančio buto virtuvėje, nuo stalo slapta pagrobė svetimÄ â€“ J. L. priklausantį turtÄ â€“ piniginę, kurioje buvo 500 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. L. bendrÄ 500 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. B. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2012 m. gruodžio 12 d. buvo pas nukentėjusįjį, prisimena, kad gėrė alkoholinius gėrimus, kuriuos pirko už nukentėjusiojo pinigus, nes pats savo pinigų neturėjo. Vėliau bute, kuriame jis gyveno, jo kambaryje (duomenys neskelbtini), lovoje rasta nukentėjusiojo piniginė su pinigais, o pas jį asmens kratos metu – pinigai.

Mano, kad tai nukentėjusiojo daiktai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Liudytojas L. Č. patvirtino, kad 2012 m. gruodžio 12 d. pas jį gyveno A. B.. Jam sugrįžus į namus 2012 m. gruodžio 13 d., jis namuose rado policijos pareigÅ«nus, kurie kambaryje, kuriuo naudojosi A. B., lovoje, rado piniginę su pinigais. Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė vietÄ A. B. gyvenamajame kambaryje, kur po pagalve rasta piniginė (b. l. 53-55). 2012 m. gruodžio 13 d. nukentėjęs J.

L. kreipėsi į policijÄ dėl dingusios piniginės, kurioje buvo 500 Lt (b. l. 1). Nukentėjęs J. L. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ (duomenys neskelbtini), kur virtuvėje ant stalo buvo padėjęs piniginę (b. l. 48-50). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant stalo nukentėjusiojo piniginė nerasta (b. l. 4-8). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), rasta mokėjimo kortelė J. L. vardu, 50,20 Lt kupiÅ«ros, 1,2 Lt monetos, 1,5,20 centų monetos, piniginė (b. l. 20-27); daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad rasta 73,50 Lt (b. l. 28-33).

Asmens kratos ir daiktų apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad iÅ¡ A. B. paimta 254 Lt 75 ct, apžiÅ«rėjus rasta: 200 Lt, 50 t kupiÅ«ros, 1,2 Lt monetos, 1,2,10,50 centų monetos (b. l. 9-15). Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), A. B. gyvenamajame kambaryje rasta piniginė priklauso nukentėjusiajam J. L. (b. l. 35-38); piniginė grÄ Å¾inta savininkui (b. l. 39-41). SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad iÅ¡ J. L. sÄ skaitos 2012 m. gruodžio 11 d. nuimta 800 Lt (b. l. 34).

Kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino. Jo parodymus dėl vagystės vietos, laiko, bÅ«do ir dalyko visiÅ¡kai patvirtina liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose, daiktų apžiÅ«ros protokoluose bei asmens kratos protokole įtvirtinti duomenys. Å ie duomenys pripažintini įrodymais ir patvirtina, kad kaltinamasis tyčia, be turto savininko sutikimo užvaldė jo turtÄ , juo disponavo savo nuožiÅ«ra, todėl jo veika kvalifikuotina kaip svetimo turto pagrobimas ir visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies kvalifikacijÄ .

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskirtas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), savo veikÄ visiÅ¡kai realizavo. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis neteistas (b. l. 81), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 82,83), bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (b. l. 87), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau nukentėjęs nepraÅ¡o griežtos bausmės, dalis pinigų nukentėjusiajam grÄ Å¾inta. Asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (BK 55 straipsnis).

Įvertinus šias aplinkybes, jam skirtina viešųjų darbų bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus. J. L. pareikštas 171,75 Lt civilinis ieškinys tenkintinas, nes žala padaryta kaltais kaltinamojo veiksmais, todėl ši suma priteistini iš jo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pu­bli­kos Baudžia­mojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 100 valandų viešųjų darbų - 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmę įskaityti laikÄ A.

B. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. gruodžio 13 d. iki 2012 m. gruodžio 14 d. (dvi paras). Priteisti iÅ¡ A. B. 171,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 75 centus) J. L. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė                                                                                       Â