e4360639-bdc2-4df2-b37a-be75eacacb0f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1300-182/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01065-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                       2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.;3.2.6.5.1.     DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui D.

Å . dėl 295,90 Eur skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB TEO LT pateikė ieÅ¡kinį atsakovui D. Å . dėl 295,90 Eur skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15 Eur žyminio mokesčio, 91 Eur advokato pagalbai apmokėti priteisimo.Atsakovui D. Å . ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė: Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Skolos už telekomunikacijų paslaugas paskaičiavimo lentelę, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. spalio 10 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas pasirašė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos interneto paslaugos. Atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas, tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė.

Atsakovas ieÅ¡kovei skolingas nuo 2014-06-01 iki 2014-11-14 295,90 Eur už ryÅ¡ių paslaugas. Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę, nėra, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 295,90 Eur skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.716 str.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2015 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 91 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 6 p.).

Valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur sumos ( CPK 96 str. 6 d.).Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovės TEO LT, AB, į. k. 121215434, buveinė Lvovo g. 25, LT-03501, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, SEB bankas, banko kodas 70440, naudai iÅ¡ atsakovo D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 295,90 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 90 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 295,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 91Eur (devyniasdeÅ¡imt viena eurÄ ) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nina Butnorienė