e4356755-a0cf-40de-bdd4-e0d6b297765f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1078-607/2013                                               Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00928-2013-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija 81. (S)           TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S   2013 m. birželio 10 d.                                                                  Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant J.

R., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeJ. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, T. T. T. T. r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė: 2013 m. gegužės 29 T. T. AVPK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. J. R. už tai, kad ji panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, tai yra, 2013 m. gegužės 19 d., apie 18.00 valT.

T. T. T. r., kartu su sugyventiniu T. B. sukėlė triukÅ¡mÄ bute, nuo kurio jų 4 mėnesių vaikas A. B. pradėjo garsiai verkti iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio. J. R. teisme paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gegužės 19 d. namuose tarp jos ir sugyventinio įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis ant grindų nuvertė kėdę. Ji rÅ«pinasi savo vaiku tinkamai. Administracinė byla J. R. atžvilgiu nutrauktina. Lietuvos ATPK 181 str., pagal kurį atsakomybėn patraukta J. R., numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Teismas spręsdamas asmens patraukimÄ administracinėn atsakomybėn klausimÄ pagal Lietuvos ATPK 181 str., iÅ¡siaiÅ¡kina, ar veikoje yra Å¡io pažeidimo požymių visuma.

Vertina, ar administracinėje byloje galima pritaikyti “tėvų valdžios” sÄ vokos turinį. Tėvų valdžios turinys nurodytas Lietuvos CK 3.155 str. 2 d., kuriame nurodyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Sisteminė nurodytų nuostatų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos ATPK 181 str. numatyto pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Lietuvos CK 3.155 str.

           Tačiau motinos patraukimui atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad abu tėvai konfliktuoja, o vaiko tėvas kelia triukÅ¡mÄ nepilnamečio vaiko akivaizdoje ir tai laikyti, kad vaiko mama neužtikrina ar nesudaro saugios aplinkos nepilnamečiui sÅ«nui. Tokia motinos veika ( neveikimas) negali bÅ«ti siejama su netinkamu motinos pareigų atlikimu.            Kaip matyti ir iÅ¡ J. R. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo (b.l.

4) bei tarnybinio praneÅ¡imo ( b.l. 3), tarp vaiko motinos ir tėvo 2013-05-19 vyko Å¡eimyninis konfliktas, vaiko mama nenorėjo, kad ,,sugyventinis važiuotų parvežti kažkokio draugo, nes jos su vaiku pas gydytojus neveža‘‘, kurio metu vaiko tėvas ant grindų nuvertė kėdę, tuo iÅ¡gÄ sdindamas vaikÄ ; tikėtina, kad J. R. tuo nenorėjo pakenkti savo nepilnamečiui vaikui, tokie jos veiksmai nelaikytini kaip nesaugios aplinkos vaikui sudarymu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J.

R. rÅ«pinasi savo nepilnamečiu vaiku tinkamai.          VisapusiÅ¡kai ir pilnutinai iÅ¡siaiÅ¡kinus bylos aplinkybes, nėra pagrindo teigti, kad J. R. nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečiui sÅ«nui A. B.. Todėl administracinė byla prieÅ¡Â jÄ nutrauktina, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 181 str. 1 d., įvykio ir sudėties (Lietuvos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,                                                    n u t a r ė :        Nutraukti J.

R. atžvilgiu administracinę bylÄ , nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. įvykio ir sudėties.         Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                              Daiva Žebelienė