e434c058-e859-4c81-9b74-fdabe157128f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1018-1072/2021 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00609-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 3 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovo E. M. 2 841,26 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad atsakovas E. M., vairuodamas automobilį Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Toyota Hilux, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu atsakovui priklausanti transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Dėl to ieÅ¡kovas kompensavo nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtÄ 2 841,26 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Å iÄ sumÄ ieÅ¡kovui turi atlyginti atsakovai. Procesiniai dokumentai, skirti atsakovui E. M. įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2020 m. birželio 15 d. atsakovas E. M., vairuodamas transporto priemonę Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį.

Kelių eismo įvykio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė Toyota Hilux, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Per kelių eismo įvykio metu nurodyto automobilio savininkui buvo padaryta 2 841,26 Eur dydžio žala. Atsakovo E. M. transporto priemonė eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl to ieÅ¡kovas kompensavo eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ 2 841,26 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , skirtÄ atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 841,26 Eur yra pagrįstas. Atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , nes dėl atsakovo E. M. kaltės įvyko nurodytas eismo įvykis (Ä®statymo 4 straipsnio 2 ir 3 dalys, 23 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 64,00 Eur žyminį mokestį. Nurodyta žyminio mokesčio suma ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama lygiomis dalimis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 841,26 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro ir 26 centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 841,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė