e433fc63-b06a-45a6-9d64-0fed30b882ad · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. T-1407-287/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 2 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Linai Graužinienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjai advokatei Lionei Musteikienei, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Jolitai Dzindulienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės R.

U. pratęsimo. Teismas nustatė: Teisme buvo gautas vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo R. U., kuriuo praÅ¡oma pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Prie teikimo pridėtoje Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2021 m. lapkričio 15 d. R. U. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vadoje Nr. 990 nurodyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 11 d. nuosprendžiu R.

U. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 6 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. birželio 8 d. nutartimi nuteistasis R. U. atleistas nuo tolimesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2005 m. birželio 10 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas pakeistas iÅ¡ griežto į sustiprinto režimo sÄ lygas. 2005 m. gruodžio 14 d. to paties teismo nutartimi stebėjimo režimas pakeistas iÅ¡ sustiprinto į bendro stebėjimo sÄ lygas. 2011 m. gegužės 31 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. priverčiamoji medicinos priemonė iÅ¡ stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kuri paskutinį kartÄ pratęsta Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2021 m. balandžio 30 d. nutartimi.

R. U. daug metų serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine Å¡izofrenija. Pacientui skiriamas palaikomasis medikamentinis gydymas. Dėl ligos paÅ«mėjimo jis 6 kartus gydytas RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje, nuo 2004 m. birželio 17 d. iki 2011 m. birželio 8 d. – stacionarizuotas priverstinai. Paskutinį kartÄ pacientas gydytas VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje 2015 metais. Nuo 2011 m. birželio 8 d. jis gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo 2013 m. rugsėjo 25 d. iki (duomenys neskelbtini).

R. U. nustatytas 35 procentų (asmuo yra iÅ¡ dalies darbingas) darbingumo lygis. Pacientas formalaus, prasmingo kontakto, pakankamai orientuotas. MÄ stymas nenuoseklus, klampus, emocijos blankios, haliucinacijų, kliedėjimo idėjų neiÅ¡klausta. Nuotaika kiek pakiloka, žodynas skurdus. Elgesys adekvatus. NekonfliktiÅ¡kas, mandagus, geba tinkamai elgtis vieÅ¡umoje, visada iÅ¡eidamas už globos namų teritorijos informuoja personalÄ . Vengiantis atsakomybės, be iniciatyvos savarankiÅ¡kai veiklai. Jam svarbi kitų žmonių nuomonė, nelinkęs priimti sprendimų.

Pajėgus pats atlikti kasdienius darbus: susitvarkyti kambarį, rūpintis asmens higiena ir pan. Mažai dalyvauja socialinio užimtumo ir darbinėje veikloje. Kur nors vykti atsisako, neadekvačiai įžvelgdamas grėsmes jo sveikatai, nes teigia, kad išvykų metu padidėja nerimas. Laisvalaikiu domisi muzika, informacinėmis technologijomis. Su artimaisiais ryšiai nutrūkę. Vaistus geria nuolat personalo priežiūroje. Alkoholio nevartojantis. Menkas socialinis supratingumas. Gyvenimu socialinės globos namuose patenkintas.

Nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Agresijos ir smurto protrūkių nestebėta, pavojingumo lygis neišreikštas: nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, ji išlieka stabili dėl nuolatinio medikamentų vartojimo. R. U. yra nepasveikęs, jam reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė. Prie teikimo taip pat pridėtas 2021 m. balandžio 9 d. (duomenys neskelbtini)socialinės būklės įvertinimo aktas.

VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė Jolita Dzindulienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime bei prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti R. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ . R. U. gynėja advokatė Lionė Musteikienė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, nes R. U. serga psichikos sutrikimu – katatonine Å¡izofrenija, gyvena (duomenys neskelbtini), kur yra prižiÅ«rėtas. IÅ¡ teikimo ir prie jo pateiktos iÅ¡vados matyti, kad R.

U. nepasveikęs, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ . Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje teikimui pritarė ir siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi R. U. nėra pasveikęs ir jo psichikos bÅ«klė nepagerėjusi, dėl ko jam reikalinga medikamentinė kontrolė. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. IÅ¡ teikimo, prie jo pateiktos R. U. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vados, socialinės bÅ«klės įvertinimo akto, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad R. U. specialioji gydytojų komisija 2004 m. gegužės 10 d. aktu nustatė, jog jis serga Å¡izofrenija, katatonine forma, jo sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos bÅ«klių, dėl kurių nuteistieji gali bÅ«ti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sÄ raÅ¡o kriterijams“ ir jam reikalingas priverstinis gydymas, todėl jis nuo 2002 m. spalio 11 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės buvo atleistas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis, kuris vėliau buvo pakeistas į sustiprinto stebėjimo sÄ lygas, po to į bendro stebėjimo sÄ lygas ir nuo 2011 m. gegužės 31 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. R. U. pastaruoju metu gyvena (duomenys neskelbtini), yra nuolat stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna palaikomÄ jį medikamentinį gydymÄ .

Kaip matyti iÅ¡ Å¡ių duomenų, R. U. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, ji nepagerėjo, todėl vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas ir R. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). VieÅ¡oji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R.

U. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, teismas nutaria: VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti R.

U. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ . Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. U. reikalingumo. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti R. U., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (per Å¡ios įstaigos administracijÄ ), ir nukentėjusiajai V. L.. Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Kauno apylinkės teismui ir vieÅ¡ajai įstaigai Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė