e432d149-eefd-46b2-9e25-fa902de00008 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1835-804/2020 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23255-2020-4. Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1;1.1.7.2.3; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2020 gruodžio 7 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje,- E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , teistas 1 kartÄ Trakų rajono apylinkės teismo 2007-06-28 nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d., skiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmė atlikta 2008-08-18, teistumas iÅ¡nykęs, asmuo laikomas neturinčiu teistumo Kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d., teismas n u s t a t ė:

E. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2020-06-12 apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atėjo į savo Å¡eimos neužrakintÄ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ bendros 300 eurų vertės svetimÄ turtÄ - jo artimajam giminaičiui ir Å¡eimos nariui - tėvui A. Å . - priklausančiÄ 100 eurų vertės žoliapjovę "Mover", 150 eurų vertės suvirinimo aparatÄ su angliarÅ«gÅ¡tės balionu, reduktoriumi, pajungimo žara ir 50 eurų vertės metalinius spaustuvus - taip padarydamas nukentėjusiajam Ar.

Å . 300 eurų dydžio turtinės žalos. Å iais savo veiksmais E. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamasis E. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ perskaitė, jo esmę suprato, nėra registruotas psichikos įskaitoje, neserga psichikos ligomis, nesigydė nuo alkoholizmo ar narkotikų priklausomybės, rimtų galvos traumų neturėjo, savo veiksmus supranta ir juos suvokia, savo valia duoda parodymus.

Kartu su savo tėvais jis gyveno tėvams priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini),, iki 2020-06-12. Jis niekur nedirba, pajamas gauna iÅ¡ atsitiktinių darbų, alkoholį vartoja nelabai dažnai, bet, kai užgeria, geria kelias savaitės. 2020 m. birželio mėn. pradžioje, tiksliai dienos pasakyti negali, jis eilinį kartÄ užgėrė. Alkoholį vartojo įvairiuose vietose, pradžioje pas pažįstamus Trakuose, vėliau pas pažįstamus R. ir A., gyvenančius (duomenys neskelbtini),. Kiek dienų vartojo alkoholį, pasakyti negali.

Kadangi reikėjo pinigų alkoholiui, jis nutarė pavogti daiktus iÅ¡ tėvo garažo, esančio jų gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini),. KÄ ketino pavogti, dar nežinojo, bet žinojo, kokius daiktus tėvas laiko garaže. Internete jis rado skelbimÄ apie perkamÄ suvirinimo aparatÄ ir, susisiekęs su skelbime nurodytu numeriu, pasiÅ«lė pirkti suvirinimo aparatÄ . Vyras sutiko pirkti aparatÄ ir jis susitarė su juo susitikti vakare prie tėvų namų. Pats jau žinojo, kad eis vogti tėvui priklausantį suvirinimo aparatÄ .

Su vyru susitarė dienos metu, tačiau, kuri tai buvo diena, pasakyti negali, telefono numerio nurodyti negali, nes neiÅ¡saugojo, bet mano, kad tai buvo 2020-06-12, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Susitaręs su vyru, jis paskambino savo pažįstamam D. B. ir paprašė pastarojo, kad jis nuvežtų jį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Trakus. D. B. sutiko ir jį nuvežė iki jo namų ir palikęs iÅ¡važiavo. Tuo metu lauke dar buvo Å¡viesu. Atvažiavęs prie namų, jis namo užėjęs nebuvo ir tėvams nesirodė.

Kiek matė, apie 22.30 val. motina grįžo iÅ¡ darbo, o tėvÄ prieÅ¡ tai matė kieme, pats tuo metu jis buvo pasislėpęs už garažo. Tėvams nuėjus miegoti apie 23.00 val., jis nuėjo į garaÅ¾Ä , kuris buvo neužrakintas, ir vienas iÅ¡nešė iÅ¡ garažo suvirinimo aparatÄ ir dujų balionÄ . Å iuos daiktus nunešė į kiemÄ , už kitos garažo pusės. Daiktus nešė per tris ar keturis kartus, tiksliai nepamena. Jų gyvenamas namas yra dviejų butų ir butas, esantis iÅ¡ kitos pusės, yra negyvenamas.

Daiktus nunešė į negyvenamo buto pusę. Netrukus po to, kai iÅ¡nešė daiktus, atvažiavo vyras su automobiliu "Audi", automobilis buvo tamsios spalvos. Vyro, kuris pirko iÅ¡ jo suvirinimo aparatÄ ir dujų balionÄ , jis neįsidėmėjo. Su vyru buvo sutaręs dėl suvirinimo aparato pardavimo. Vyras įvažiavo į kiemÄ iÅ¡ negyvenamo buto pusės. PrieÅ¡ tai jis pasitiko vyrÄ ant kelio. Automobilis "Audi" buvo universalas, valst. Nr. nežino, nes jie jam buvo neįdomus ir į juos jis nežiÅ«rėjo.

VyrÄ matė pirmÄ ir paskutinį kartÄ . Vyras jo nesiteiravo, iÅ¡ kur jis turi suvirinimo aparatas ir, ar suvirinimo aparatas yra jo. Telefonu buvo sutarę, kad suvirinimo aparatÄ ir dujų balionÄ jis parduos už 100 Eur. Vyras apžiÅ«rėjęs suvirinimo aparatÄ , sutiko ji pirkti. Tuomet, žinodamas kas dar yra garaže, jis pasiÅ«lė vyrui pirkti spaustuvus ir benzininę žoliapjovę. Vyras pasakė, kad jam reikia Å¡iuos daiktus pamatyti. Tada jis nuėjo į garaÅ¾Ä ir atnešė į kiemÄ prie automobilio "Audi" žoliapjovę ir spaustuvus.

Vyras apžiÅ«rėjo Å¡iuos daiktus ir sutiko juos pirkti už 80 Eur. Jis sutiko su kaina ir padėjo vyrui įkrauti visus daiktus į automobilį "Audi". Vyras jam sumokėjo už viskÄ 180 Eur ir iÅ¡važiavo. Gavęs pinigus, jis vėl paskambino savo pažįstamam ir pastarojo paprašė, kad jis nuvežtų jį į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas buvusiÄ uoÅ¡vę. Pakeliui jis nusipirko alaus ir atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) kaimÄ gėrė su buvusia uoÅ¡ve ir jos sÅ«numi. IÅ¡ gautų pinigų jis 40 Eur sumokėjo pažįstamam, kuris jį vežiojo, tačiau jam apie vagystę nieko nesakė. (duomenys neskelbtini) kaime jis alkoholį vartojo apie 2-3 dienas, kiek tiksliai pasakyti negali.

Po kelių dienų jis grįžo į Trakus, tačiau namo nėjo, nes suprato, kad tėvas tikrai įtars jį padarius vagystę. Trakuose jis apsigyveno pas R. ir A., kurie gyvena netoli jo tėvų, o vėliau, R. leidus, persikraustė į jos namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur gyvena ir Å¡iuo metu. Namo grįžti jis negali, nes po padarytos vagystės tėvas nepriims jo į namus. Jis, kaip ir žadėjo, atlygino padarytÄ Å¾alÄ savo tėvui A. Å ., tėvo atsiprašė dėl padarytos vagystės. Å iuo metu jis dirba statybose ir turės pinigų.

Sutinka bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiks su jam skirta bausme, nes žino, kad vogti negražu. (T. 1, b. l. 30-31, 37-39, 42-43) Nukentėjusysis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu 2020-06-14 parodė, kad jis kartu su sutuoktine gyvena jai priklausančiame bute (namo dalyje), esančiame (duomenys neskelbtini). Kitame bute (kitoje namo dalyje) Å¡iuo metu niekas negyvena. Taip pat kartu su juo ir sutuoktine bute maždaug du metus gyvena jų sÅ«nus E. Å ., kuris niekur nedirba, labai dažnai girtauja, dažnai nebÅ«na namuose.

Nuo 2020-06-11 iki Å¡iandien E. Å . namuose nebuvo, kur pastarasis buvo ir kÄ veikė, jis nežino. 2020-06-14, bÅ«damas namuose, apie 16.30 val. jis nuėjo į kieme stovintį garaÅ¾Ä ir pamatė, kad garaže nėra jam priklausančios benzininės stumdomos žoliapjovės "Mover", rausvos spalvos, 100 Eur vertės, suvirinimo aparato, pavadinimo nežino, žalios spalvos, angliarÅ«gÅ¡tės baliono, juodos spalvos, maždaug 150 cm. aukščio, su reduktoriumi ir pajungimo žarnomis, jų bendra vertė 150 Eur, bei metalinių apie 30 kg. svorio spaustuvų, metalo spalvos, 50 Eur vertės. Dėl vagystės iÅ¡ viso jam padaryta 300 Eur dydžio turtinė žala, Å¡is turtas nedraustas, teritorija nefilmuojama ir nesaugoma.

Garažo durys yra nerakinamos, į kiemÄ galima patekti iÅ¡ gatvės pusės per nerakinamus medinius vartus ir kitÄ atvirÄ Ä¯važiavimÄ . Mano, kad vagystė galėjo bÅ«ti padaryta naktį iÅ¡ birželio 12 d. į 13 d., nes namuose nieko tÄ naktį nebuvo, arba naktį iÅ¡ 13 d. į 14 d. Å iÄ naktį su sutuoktine jie nakvojo namuose, tačiau kieme jokių įtartinų garsų negirdėjo. Pastebėjęs vagystę, jis bendravo su kaimynais, tačiau pastarieji jokių paÅ¡alinių asmenų nematė. Dėl vagystės jis įtaria savo sÅ«nų E. Å ., kadangi pastarasis žinojo, kad garaže guli vertingi daiktai, taip pat E. Å . anksčiau buvo pavogęs pinigus ir auksinius žiedus, tačiau į policijÄ jis tuo metu nesikreipė.

Kažkokių konkrečių E. Å . kaltės įrodymų jis neturi, kur Å¡iuo metu galėtų bÅ«ti pagrobti daiktai, jis nežino.(T. 1, b. l. 8-10) Nukentėjusysis A. Å . 2020-12-02 parodė, kad jis Å¡iuo metu jau žino, jog vagystę padarė jo sÅ«nus E. Å ., kuris jam prisipažino, kad tai jis padarė vagystę iÅ¡ jų kieme esančio neužrakinto garažo. Civilinio ieÅ¡kinio byloje jis nereikÅ¡, nes E. Å . jam atlygino padarytÄ 300 Eur dydžio turtinę žalÄ , jis E. Å . jokių pretenzijų neturi, E. Å . jo atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡iuo metu dirba statybose. (T. 1, b. l. 13-14) Nukentėjusiojo A.

Å . 2020-10-04 skundo apie nusikalstamÄ veikÄ duomenimis 2020-06-14 apie 16.30 val. jis pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio neužrakinto garažo, stovinčio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, yra pavogta jam priklausanti žoliapjovė "Mover", 100 Eur vertės, suvirinimo aparatas su angliarÅ«gÅ¡tės balionu, reduktoriumi, pajungimo žarna, 150 Eur vertės, ir metaliniai spaustuvai, 50 Eur vertės. Dėl padarytos vagystės nukentėjusysis A. Å . praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . (T. 1, b. l.

15) BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis A. Å . 2020-06-14 17.21 val. Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė apie iÅ¡ nerakinamo garažo pavogtÄ Å¾oliapjovę, suvirinimo aparatÄ , angliarÅ«gÅ¡tės balionÄ , reduktorių, žarnÄ . Vietos adresas (duomenys neskelbtini). (T. 1, b. l.

16) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis apžiÅ«ros objektas yra kieme, adresu (duomenys neskelbtini), esantis garažas. Ä® kiemÄ patenkama per kairėje pusėje esančius medinius vartus, kurie yra uždarytoje padėtyje, tačiau neužrakinti, ir per deÅ¡inėje pusėje esantį atvirÄ Ä¯važiavimÄ Ä¯ kiemÄ . Kiemo centre yra mÅ«rinis gyvenamasis namas. Už namo, į kiemo gilumÄ , yra 6 x 4 m. dydžio Å¡iferiu apkaltas garažas. Įėjimo į garaÅ¾Ä medinės varstomos durys yra uždarytoje padėtyje, tačiau neužrakintos, deÅ¡inės pusės varčia paremta akmeniu.

Ties garažo durimis, iÅ¡ lauko pusės, yra Å¡iukÅ¡lių konteineriai. Garažo viduje, kairėje pusėje, prie durų yra tuščias plastikinis 1 l. talpos alaus "Kapitono stiprusis" butelis, kairiajame kampe yra metalinė statinė su metalo laužu, medinės kaladės. Kairėje pusėje, palei sienÄ , yra kompresorius, karutis, mėlynos spalvos deguonies balionas, ties kuriuo ant smėlio dangos 1 x 1 m. plote yra avalynės protektoriaus pėdsakai. Pėdsakai daugybiniai, vienas kitÄ perdengiantys, kontÅ«rai neaiÅ¡kÅ«s. Prie garažo galinės sienos, kairiame kampe, yra spintelė su įrankiais.

Garažo deÅ¡inėje pusėje, prie sienos, yra metalinė savadarbė krosnelė, kastuvai, grėbliai, mediniai taÅ¡eliai, putų polestireno lakÅ¡tai. Garažo centre yra medžio apdirbimo staklės, kopėčios, maiÅ¡ai, kiti įvairÅ«s daiktai. Minėtas tuščias plastikinis 1 l. talpos butelis supakuojamas į dėžę Nr. 1 ir paimamas, minėtas avalynės pėdsakas supakuojamas į dėžę Nr. 2 ir paimamas. (T. 1, b. l. 20-26) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių E. Å . kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.

Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam E. Å . gali bÅ«ti skiriama bausmė – laisvės apribojimas. Apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam E. Å . paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam iÅ¡aiÅ¡kintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis E. Å . sutiko. Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo E. Å . atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai E. Å . atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad E. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas, negydytas VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinis butelis, rastas ir paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, dėžėje Nr. 1 pagal kvitÄ Nr. TRPK000957 saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate ir avalynės pėdsakas, rastas ir paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, dėžėje Nr. 2 pagal kvitÄ Nr. TRPK000957 saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: E. Å . a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, lankymusi gydymo įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ galutinę bausmę - 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

E. Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti plastikinį butelį kartu su dėže Nr. 1, rastÄ ir paimtÄ Ä¯vykio vietos apžiÅ«ros metu, dėžėje Nr. 1 pagal kvitÄ Nr. TRPK000957 saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate bei sunaikinti avalynės pėdsakÄ kartu su dėže Nr. 2, rastÄ ir paimtÄ Ä¯vykio vietos apžiÅ«ros metu, dėžėje Nr. 2 pagal kvitÄ Nr. TRPK000957 saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate.

E. Š. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ričardas Prašmuntas