e431867e-435d-4eae-847e-7e17e910847a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9415-1025/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01395-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 22 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

B., N. V., R. M., L. M., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybinės įmonės Turto banko. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio J. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė J. M. palikimÄ ir jį valdo iki Å¡iol. Nurodo, jog mirus sutuoktiniui pareiÅ¡kėja manė, jog dėl turto paveldėjimo kreiptis į notarų biurÄ nėra reikalinga, kadangi jos turimuose dokumentuose turto savininku buvo nurodyta tik ji, manė, kad po sutuoktinio mirties turtas savaime pereina jai.

PareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Po sutuoktinio mirties, nekilnojamuoju turtu rÅ«pinosi, toliau liko gyventi bute, mokėjo komunalinius mokesčius. Suinteresuotas asmuo J. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo N. V. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo R. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodo jog mirus jos tėvui J. M., jos mama D. M. savo aktyviais veiksmais priėmė tėvo palikimÄ .

Suinteresuotas asmuo L. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodo, jog po jos tėvo mirties mama D. M. likusį turtÄ pradėjo valdyti ir rÅ«pintis. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto banko, pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: mirties įrašo, gimimo įrašo, Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad J. M., miręs (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjos D. M. sutuoktinis. Suinteresuoti asmenys – J. B., N. V., R. M., L. M. yra mirusiojo J. M. dukterys. Iš byloje esančio Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad D. M. ir J. M. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Prie pareiÅ¡kimo pateikti kvitai patvirtina, kad už vandenį, už dujas, elektros energijÄ ir už komunalines paslaugas bute adresu (duomenys neskelbtini). mokėjo D. M.. Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro 2020 m. rugpjūčio 21 d. liudijimas, notarinio registro Nr. 3109, patvirtina, kad po J. M. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo Klaipėdos rajono 3-ajam notarų biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Remiantis įrodymų visuma nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje yra sÄ lygos nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Teismas nurodo, kad paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nesikreipė dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Bylos duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėja, bÅ«dama paveldėtoja pagal įstatymÄ po savo sutuoktinio J. M., mirties įstatymo nustatytu terminu, nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Suinteresuoti asmenys – J. B., N. V., R. M., L. M. bÅ«dami pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais paveldint palikimÄ po jų tėvo J. M. mirties taip pat nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad po J. M. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo Klaipėdos rajono 2-ajam notarų biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta.

Tačiau, tai, jog pareiÅ¡kėja priėmė savo vyro palikimÄ patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, tai yra Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, prie pareiÅ¡kimo pateikti mokėjimo kvitai patvirtina, kad už vandenį, už dujas, elektros energijÄ ir už komunalines paslaugas mokėjo D. M., Å¡ias aplinkybes patvirtina ir suinteresuoti asmenys - J. B., N. V., R. M., L. M. pateiktuose atsiliepimuose. Ä®vertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D.

M. savo veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir naudoti po sutuoktinio mirties likusį ir jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei laikė save to turto savininke. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad D. M. iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti sutuoktiniui J. M. priklausantį turtÄ , priėmė savo sutuoktinio palikimÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų interesus. PareiÅ¡kėja įrodė, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo kaip pagrįstas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir jį valdė iki Å¡iol.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Asta Matulevičienė