e4310431-ac4b-4e63-9eab-c9db4c2bf20c · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1548-880/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00033-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.11. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Linas Zinkevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo vieÅ¡osios įstaigos fubolo klubo „Bekentas“ vadovo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai futbolo klubui „Bekentas“. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) fubolo klubo „Bekentas“ vadovas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ atsakovei VÅ¡Ä® futbolo klubui „Bekentas“, motyvuodamas tuo, kad įstaiga yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams ir negalės jų vykdyti ateityje. IÅ¡ 2022 m. liepos 5 d. atsakovės finansinių ataskaitų turinio matyti, jog į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė siekia -35,31 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai siekia 26 118,92 Eur.

Taigi, atsakovės įsipareigojimai gerokai virÅ¡ija jos turto vertę. Atsakovė jau kurį laikÄ susiduria su ženkliu apyvartinių lėšų trÅ«kumu, dėl kurio negali vykdyti savo įsipareigojimų partneriams. Tuo atveju, jeigu atsakovė nebus pripažinta nemokia ir jai nebus iÅ¡kelta nemokumo (bankroto) byla, atsakovės pradelstų įsipareigojimų dydis dar labiau padidės, kas neabejotinai sukels neigiamas pasekmes ne tik pačiai atsakovei, tačiau ir jos kreditoriams. Juolab, kad atsakovė neturi turto, kuris bÅ«tų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti.

Teismas k o n s t a t u o j a: Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

2. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė VšĮ futbolo klubas „Bekentas“ registre įregistruota 2002 m. rugpjūčio 26 d., juridinio asmens kodas 126037245, registruotos buveinės adresas Kalvarijų g. 24-4, Vilnius. Įstaigos vadovas yra (duomenys neskelbtini).

3. Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANÄ® 20 straipsnio 2 dalis).

4. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nustatomos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi bÅ«ti keliama ir iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

5. Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei VšĮ futbolo klubui „Bekentas“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

6. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Aptarta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ bÅ«tina vertinti dvi alternatyvias sÄ lygas:

1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas);

2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789):

1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas;

2) taikant balanso testÄ turi bÅ«ti nustatoma reali į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė.

7. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

8. Atsakovės vadovas nurodė, kad įmonė turi daug skolų, trÅ«ksta apyvartinių lėšų, ji negali padengti turimų įsipareigojimų ir neturės galimybės tai padaryti ateityje. IÅ¡ atsakovės 2022 m. liepos 5 d. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovės turtÄ sudaro -35,31 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 26 118,92 Eur, iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos 26 118,92 Eur.

9. Taigi, įvertinęs į bylÄ pateiktus ieÅ¡kovo bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovė yra gyvybinga – pateiktais duomenimis Å«kinė komercinė veikla, leidžianti įvykdyti prievoles ateityje, nebevykdoma. Todėl VÅ¡Ä® futbolo klubui „Bekentas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

10. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka, atrinktas nemokumo administratorius, kuris pateikė sutikimÄ teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese.

11. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4200 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

13. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

14. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

15. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

16. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovo vieÅ¡osios įstaigos fubolo klubo „Bekentas“ vadovo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai futbolo klubui „Bekentas“ patenkinti.

IÅ¡kelti atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai futbolo klubui „Bekentas“, juridinio asmens kodas 126037245, registruotos buveinės adresas Kalvarijų g. 24-4, Vilnius, bankroto bylÄ . Atsakovės vieÅ¡osios įstaigos fubolo klubo „Bekentas“ nemokumo (bankroto) administratore paskirti Versus Veto, UAB, įmonės kodas 126212335 bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0243, Aludarių g. 2-25, 01113 Vilnius, el.p. versusveto@gmail.com, tel. 869333202. Nustatyti nemokumo administratorei Versus Veto, UAB 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ .

Taikyti atsakovės vieÅ¡osios įstaigos fubolo klubo „Bekentas“, juridinio asmens kodas 126037245, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės vieÅ¡osios įstaigos fubolo klubo „Bekentas“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės vieÅ¡osios įstaigos fubolo klubo „Bekentas“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nutarties kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo, iÅ¡siųsti atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai fubolo klubui „Bekentas“, nemokumo administratorei Versus Veto, UAB, ieÅ¡kovui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®pareigoti bankrutuojančios vieÅ¡osios įstaigos fubolo klubo „Bekentas“ nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius