e43097da-e4e6-47d3-8ee2-bcadafc33d8e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-397-729/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00285-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 8 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å .

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :              2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-04-21, apie 14:50, Å . V., MazÅ«riÅ¡kių k., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo transporto priemonę autokrautuvÄ â€žBOBCAT“, kuris nėra įregistruotas ir be valstybinio ženklo, kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiu būdu Š. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 223, 224, 225 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-435, tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š.

V. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).              Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad Å . V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sudėtį. Be to, Å . V. pažeidė 223, 224, 225 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.            Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų Å .

V. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Å . V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas atsižvelgia į tai, kad per pastaruosius vienerius metus Å . V. baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:           Š.

V. skirti administracines nuobaudas:             už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur baudÄ ;           už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur baudÄ ;           už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur baudÄ .         Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti Å .

V., galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur) dydžio baudÄ .                       Informuoti Å . V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė