e43032a0-8d4a-48f5-afc0-e061001ffa2d · Plungės apylinkės teismas

?1-47-666/2009Byla Nr. T-431-1081/2020 Teismo proceso Nr. 1-30-1-00100-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 23 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-474/2014.

Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose 2020 m. liepos 20 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (toliau - Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyba) teikimas dėl daiktinio įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti daiktinio įrodymo – mobiliojo telefono „Samsung GT-E 1080i“ su SIM kortele „Pildyk“, klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-474/2014 (proceso Nr. 1-30-1-00100-2013-2).

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-5-474/2014 medžiagos nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteisė T. S., E. P. ir A. S.. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. kovo 7 d. Priimant nuosprendį liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – ikiteisminio tyrimo metu paimto mobiliojo telefono „Samsung GT-E 1080i“ su SIM kortele „Pildyk“, kuris pagal 2013 m. liepos 8 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 0011595 buvo perduotas saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Kadangi nusikalstamos veikos tyrimas atliktas, teismui perduota baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta, nuosprendis yra įsiteisėjęs, daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, teismas n u t a r i a: baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-474/2014, teisminio proceso Nr. 1-30-1-00100-2013-2, ikiteisminio tyrimo metu paimtÄ daiktinį įrodymÄ - mobilųjį telefonÄ â€žSamsung GT-E 1080i“ su SIM kortele „Pildyk“, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2013 m. liepos 8 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 0011595, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėja Kristina Vorienė