e42fb015-d01b-4a34-a469-e23fd99e8841 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1508-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00921-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)      VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-1508-305/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VilkaviÅ¡kio vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl skolos už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 15 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „VilkaviÅ¡kio vandenys” ieÅ¡kinys atsakovui M. R. dėl 111,63 Eur skolos už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 29,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo dokumento arba neatvykus į parengiamÄ jį ar teismo posėdį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2017 m. birželio 28 d. atsakovui tinkamai (asmeniÅ¡kai) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu. Atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi.

Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad pagal dviÅ¡alę 2012 m. rugsėjo 13 d.

Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, ieÅ¡kovė ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2014 m. lapkričio 18 d. iki 2017 m. gegužės 11 d., tiekė atsakovui Å¡altÄ vandenį bei tvarkė nuotekas jo valdomame bute adresu (duomenys neskelbtini). Mokėjimų už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas dydį apsprendė jų vartojimo metu galioję tarifai, paslaugų teikimo ir atsiskaitymų už jas tvarkÄ bei terminus reguliavo minėta dviÅ¡alė sutartis, taip pat 2007 m. sausio 31 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 127 patvirtintas Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡as.Atsakovas privalėjo apmokėti ieÅ¡kovei už pastarosios suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos. Atsakovui anksčiau nurodytu ginčo laikotarpiu nemokant už suteiktas paslaugas, susidarė skola – 111,63 Eur – teismo turimais duomenimis, Å¡i prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė patyrė 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei.

Pagal minėtÄ dviÅ¡alę sutartį bei Lietuvos Respublikos įstatymÄ â€žDėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui netesybas (delspinigius) – 29,37 Eur.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 2-3), 2012 m. rugsėjo 13 d. Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartimi (b. l. 4-5), skolos paskaičiavimu (b. l. 6-7), 2017 m. gegužės 15 d. įspėjimu dėl įsiskolinimo (b. l. 8), lėšų pervedimo nurodymu (b. l. 9), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VilkaviÅ¡kio miesto seniÅ«nijos 2017 m. gegužės 30 d. raÅ¡tu Nr. S10(28)-321 Dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo (b. l. 19).

Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolės nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už tiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ nevykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminÄ , jis laikytinas pažeidusia savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (141,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017 m. birželio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais,       142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose (Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., J.

BiliÅ«no g. 14)) 111,63 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 63 euro ct) skolos už tiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 18 d. iki 2017 m. gegužės 11 d., 29,37 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 37 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (141,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „VilkaviÅ¡kio vandenys“ (juridinio asmens kodas 185304657, buveinės adresas Pramonės g. 13, VilkaviÅ¡kio m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas, banko kodas 40100).

Atsakovas M. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „VilkaviÅ¡kio vandenys“ turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus