Legislator Case Law & Legislation
e42e8964-9797-4e39-9fd5-b141eb65ec82 AI generated

e42e8964-9797-4e39-9fd5-b141eb65ec82 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e42e8964-9797-4e39-9fd5-b141eb65ec82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 985,90 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011 m. vasario 5 d. ir vasario 23 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/8346/2011 ir Nr. GSCD/12788/2011, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Legislator headnote

AI generated

e42e8964-9797-4e39-9fd5-b141eb65ec82 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-10723-723/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02923-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. (V. J.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 985,90 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011 m. vasario 5 d. ir vasario 23 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/8346/2011 ir Nr. GSCD/12788/2011, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. gegužės 9 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugpjūčio 17 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . UAB “Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2018 m. vasario 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 985,90 Eur.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-02-05 - 2011-05-31.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 285 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis).

4. Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas V. J. 2011 m. vasario 5 d. ir 2011 m. vasario 23 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/8346/2011 ir Nr. GSCD/12788/2011, kuriomis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. UAB “Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2018 m. vasario 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 985,90 Eur.

5. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ spręstina, kad atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės ir/ar kiekybės nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kovo pateiktos sÄ skaitos už suteiktas paslaugas neapmokėjo ir sutartinių prievolių neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti – priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 985,90 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

6. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 985,90 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2018-08-27, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 22,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už advokato paslaugas ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 985,90 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 90 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 985,90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-08-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34,10 Eur (trisdešimt keturis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos. „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018-10-01 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10723-723/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. (V. J.), gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“ Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius